про повернення позовної заяви
23.06.06
Справа №02-12/9.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали
За позовом: закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», м. Суми
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке», Недригайлівський район
Про стягнення: 14695 грн. 00 коп.
До господарського суду Сумської області надійшло дві позовних заяви від закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», м. Суми, а саме: позовна заява вих. № 16.0.0.1-09/2359 від 08.06.2006р. до відкритого акціонерного товариства “Райагрохім», м. Тростянець та позовна заява за вих. № 16.0.0.1-09/2369 від 09.06.2006р. до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Іваницьке», Недригайлівський район. До зазначених позовних заяв позивачем в якості доказу сплати судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. було додано однакові платіжні доручення за № 26 від 09.06.2006р. Вказане свідчить про сплату позивачем судових витрат тільки один раз.
При цьому слід зазначити, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються окремо по кожній позовній заяві, із якою позивач звертається до суду.
У разі повторного звернення до суду позивачу необхідно сплатити судові витрати у встановленому законодавством порядку та розмірі по кожній справі окремо.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 2-х аркушах з додатками на 7-ми аркушах в т.ч. оригінал платіжного доручення № 25 від 09.06.2006р. про сплату держмита в сумі 146 грн. 95 коп., платіжне доручення № 26 від 09.06.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.00 коп., квитанція № 2956 від 14.06.2006р.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Суддя Лущик Марія Сергіївна