Рішення від 13.02.2012 по справі 2-3277/11

2-3277/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Крупко О.Г.,

при секретарі -Решетиленко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Перша Донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Перша Донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини: він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Його батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. батько помер.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, в тому числі квартира № 47 загальною площею 46,9 кв.м., в будинку № 39 по пр. Комсомольському у м. Донецьку.

Заповіт батько не складав. На момент смерті ОСОБА_3 окрім позивача, інших спадкоємців першої черги спадкування не було.

На виконання даних норм законодавства 08.07.2011 р. позивач подав заяву про прийняття спадщини до Першої донецької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини 13.07.2011 р. вказану заяву йому було повернено без виконання на підставі пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому, згідно з відомостями листа Першої донецької державної нотаріальної контори спадщину прийняв син позивача - ОСОБА_2.

Позивач зазначив, що 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин пропустив. Зокрема, він не є спеціалістом у галузі права, із нормами законодавства щодо спадкування та, зокрема, щодо строків прийняття спадщини обізнаний не був. Протягом тривалого часу, в тому числі на момент смерті батька перебував за кордоном. Після повернення до України, виявилося, що його паспорт громадянина України втрачено. Після звернення до органів державної влади для відновлення паспорту він дізнався, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.04.2001 р. по справі № 2-1627/01 його було визнано померлим.

За результатами перегляду даного судового рішення 03.09.2010 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено судове рішення, яким рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.04.2001 р. по справі № 2-1627/01 було скасоване, дане рішення набуло законної сили 14.09.2010 р. Після цього, позивач тривалий час відновлював документи, що посвідчують його особу. Потім йому було необхідно зібрати документи, що посвідчують його право на спадкування після батька. У зв'язку з цим, лише 08.07.2011 р. він зміг звернутися у встановленому законом порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, з огляду на відмову Першої донецької державної нотаріальної контори від виконання заяви про прийняття спадщини, він звернувся до суду, просив призначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Від третьої особи Першої Донецької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Його батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. його батько помер.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, в тому числі квартира номер 47 заг. площею 46,9 кв.м., у будинку номер 39 за пр. Комсомольський у м. Донецьку.

Згідно з нормою ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт батько позивача не складав. Ч. 1 ст. 1222 ЦК України закріплено: спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до норми ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На момент смерті ОСОБА_3 окрім позивача, інших спадкоємців першої черги спадкування не було.

Нормами ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України встановлено: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

08.07.2011 р. позивачем було подано заяву про прийняття спадщини до Першої донецької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 13.07.2011 р. вказану заяву йому було повернено без виконання на підставі пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому, згідно з відомостями листа Першої донецької державної нотаріальної контори спадщину прийняв син позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті батька позивач пропустив з наступних причин. Протягом тривалого часу, в тому числі на момент смерті батька він перебував за кордоном. Після повернення до України, виявилося, що його паспорт громадянина України втрачено. Після звернення до органів державної влади для відновлення паспорту він дізнався, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.04.2001 р. по справі № 2-1627/01 його було визнано померлим. За результатами перегляду даного судового рішення 03.09.2010 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено судове рішення, яким рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.04.2001 р. по справі № 2-1627/01 було скасоване, дане рішення набуло законної сили 14.09.2010 р. Після цього, позивач тривалий час відновлював документи, що посвідчують його особу. Потім було необхідно зібрати документи, що посвідчують право на спадкування після батька. У зв'язку з цим, лише 08.07.2011 р. він зміг звернутися у встановленому законом порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача і встановлює йому строк для прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня набрання законної сили рішенням у даній справі.

На підставі ст.ст. 1268 -1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Перша Донецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: О.Г. Крупко

Попередній документ
22647456
Наступний документ
22647458
Інформація про рішення:
№ рішення: 22647457
№ справи: 2-3277/11
Дата рішення: 13.02.2012
Дата публікації: 23.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.09.2020 08:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.09.2020 08:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
10.07.2023 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
14.07.2023 14:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
13.10.2023 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Губанов Євген Миколайович
Кравченко Валентина Пилипівна
Кравченко Ігор Васильович
Кравченко Юрій Васильович
Креховець Юрій Володимирович
Петрашенко Олександр Миколайович
Таран Анатолій Михайлович
позивач:
Алмадеєва Макима Аналаевич Неверовой Татьяна Васильевич Гусейнова Матлаба Мамедтаги огли
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Губанова Катерина Валеріївна
ПАТ "УкрСиббанк"
заявник:
Закала Галина Олексіївна
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаніяІ "ІНВЕСТ-КРЕДО"
представник заявника:
Шульга Павло Миколайович