0508/3097/2012
10 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.03.2012 року, -
У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецького знаходилося подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Чукмарьова П.Ю. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні 13 березня 2012 року, у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України було відмовлено.
До суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на зазначену ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.03.2012 року.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.03.2012 року -повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров