0508/758/2012
Справа № 2/508/1023/12
04 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого -судді Орєхова О.І.,
при секретарі -Лисенко Л.В.,
за участю представника позивача -ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
Між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (публічне акціонерне товариство) в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір про надання споживчого кредиту № 15-93/48-6638/06 від 22.08.2006 р.
Згідно п. 2.1. Кредитного Договору Банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 47 700,00 доларів США під 13% річних. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється відповідачем щомісячно, згідно графіку. Дата повернення кредиту згідно п. 2.2. Кредитного Договору визначається відповідно до графіку, що наведений у додатку № 1 до Кредитного Договору, та є його невід'ємною частиною в кінцевий строк не пізніше 21.08.2012 року, або 30 днів з моменту отримання від Банка вимоги про повернення кредиту.
Позивач належним чином виконав свої обов'язки встановлені Кредитним договором шляхом своєчасної оплати розрахункових документів, наданих відповідачем, при цьому останнім не виконуються обов'язки прийняті ним на себе відповідно до укладеного Кредитного договору.
Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме прострочено зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним, порушено графік погашення заборгованості за кредитом.
Про необхідність дострокової сплати сум заборгованості за кредитним договором Банк зобов'язаний письмово повідомити позичальника, тому Банком було направлено вимогу № 36-05/26 від 14.01.2009 р. про усунення порушень за кредитним договором, та вимогу № 36-05/б/н від 26.11.2009 р. з проханням усунути заборгованість за кредитним договором. Вимоги залишились без відповіді та виконання. Тому на дату подання позовної заяви позивач набув право вимагати від відповідача повернення суми кредиту, комісій та штрафних санкцій у повному обсязі. Загальна сума заборгованості складає 51 936,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 414 965,92 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом: 29 798,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 238 080,06 гривень;
- заборгованість за процентами: 10 219,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 81 653,84 гривень;
- штрафні санкції: 11 919,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 95 232,04 гривень.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 15-93/48-6638/06 від 22.08.2006 року в сумі 51 936,96 доларів США, судові витрати покласти на відповідача, а саме сплату судового збору у розмірі 3 219,00 гривень.
Представник позивача ОСОБА_3., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на строк 60 днів у зв'язку з веденням переговорів про викуп партнером прав вимоги по кредитному договору.
Судом, враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, причину неявки відповідача визнано неповажною.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (публічне акціонерне товариство) в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір про надання споживчого кредиту № 15-93/48-6638/06 (а.с. 13-16).
Згідно п. 2.1. Кредитного Договору Банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 47 700,00 доларів США під 13% річних. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється відповідачем щомісячно, згідно графіку (а.с. 17). Дата повернення кредиту згідно п. 2.2. Кредитного Договору визначається відповідно до графіку, що наведений у додатку № 1 до Кредитного Договору, та є його невід'ємною частиною в кінцевий строк не пізніше 21.08.2012 року, або 30 днів з моменту отримання від Банка вимоги про повернення кредиту.
Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме прострочено зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується карткою фізичної особи ОСОБА_2 - довідкою про рух коштів (а.с. 24-28) та розрахунком заборгованості (а.с. 23).
Згідно п. 4.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від відповідача (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених Кредитним договором, у випадках:
- Позичальник не виконував у строк свої обов'язки по поверненню частини кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом більш ніж на 1 календарний місяць.
- Сума заборгованості позичальника перед банком перевищує суму кредиту більш як на 10%.
- Повторної несплати чергових платежів по кредиту в сумі більш ніж 5% від суми кредиту та ін.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції передбачені Договором.
Згідно п. 5.2. у разі прострочення зобов'язання Позичальник сплачує суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежу.
Згідно до п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Згідно п. 5.4 Договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.3 та/або п.п. 4.2.4 позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.
Згідно п. 5.5 Договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 4.2.5 та/або п.п. 4.2.6 та/або п.п. 4.2.7 та/або п.п. 4.2.8 позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості за кожний випадок невиконання.
Про необхідність дострокової сплати сум заборгованості за кредитним договором Банк зобов'язаний письмово повідомити позичальника, тому Банком було направлено вимогу № 36-05/26 від 14.01.2009 р. про усунення порушень за кредитним договором (а.с. 12), та вимогу № 36-05/б/н від 26.11.2009 р. з проханням усунути заборгованість за кредитним договором (а.с. 21). Вимоги залишились без відповіді та виконання.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2. по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 15-93/48-6638/06 від 22.08.2006 року загальна сума заборгованості складає 51 936,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.01.2012 року становить 414 965,92 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом: 29 798,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 238 080,06 гривень;
- заборгованість за процентами: 10 219,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 81 653,84 гривень;
- штраф за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2.3 кредитного договору: 2 979,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 23 808,01 гривень;
- штраф за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2.5 кредитного договору: 2 979,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 23 808,01 гривень;
- штраф за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2.7 кредитного договору: 2 979,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 23 808,01 гривень;
- штраф за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2.8 кредитного договору: 2 979,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 23 808,01 гривень.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/48-6638/06 від 22.08.2006 року в розмірі 51 936,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 414 965,92 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 936,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 414 965,92 гривень (чотириста чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 92 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»судовий збір у розмірі 3 219,00 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов