508/2531/12
№1/0508/339/2012
11 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки Л.И.
при секретаре -Хряковой Я.В.
с участием прокурора -Семеновой И.С.,
защитника -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в гор. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2, являясь матерью несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на протяжении длительного периода времени злостно не исполняла предусмотренные законодательством Украины обязанности по уходу за ребенком.
Так, на протяжении длительного периода времени подсудимая ОСОБА_2 не принимала необходимых мер по обеспечению чистоты, порядка и материально-бытовых условий по месту проживания ребенка, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 хотя имела такую возможность, так как нигде не работала и постоянно находилась дома. Так, согласно акту обследования условий проживания от 29.11.201года следует, что санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, квартира находится в неудовлетворительном состоянии, грязь, уборка не проводится, спальное место, место для занятий отсутствует, что свидетельствует об отсутствии условий необходимых для развития ребенка.
Кроме того, ОСОБА_2 на протяжении длительного периода времени не предпринимала и не обеспечила действий направленных на выполнение родительских обязанностей по воспитанию ОСОБА_3, что свидетельствует о ее самовольном оставлении семьи и не поддержании полноценной связи с ребенком, не обеспечением его материально, а напротив, приобщению последнего к совместному распитию спиртных напитков. Каких -либо действий, направленных на психологическое развитие ребенка, его воспитание, воспитание чувства необходимости посещения занятий в школе, развитие у ребенка понятий добра и зла, моральных и нравственных принципов, подсудимая ОСОБА_2 длительное время не предпринимала, в силу чего психологическое развитие ребенка не соответствует усредненной возрастной норме детей с психической патологией («F 70.0»).
Так, злостное неисполнение подсудимой ОСОБА_2 своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка, предусмотренных ст.ст. 2, 4, 8, 11, 12, 18, 19, 20, 21 Закона Украины «Об охране детства», ст.ст. 33, 38, 50, 59 Закона Украины «Об образовании», а также п. 2, п. 3 ст. 150 Семейного кодекса Украины, согласно экспертному заключению №6759/28 от 20.01.12 повлекло за собой тяжкие последствия в виде отставания ОСОБА_3 в общем психологическом развитии по сравнению с должным уровнем для лиц с патологией («F 70.0»), связанное с его педагогической запущенностью. Выявленные отклонения психологического развития ОСОБА_3 состоят в прямой причинно-следственной связи с неисполнением подсудимой ОСОБА_2 своих обязанностей по воспитанию ребенка. Кроме того, умышленные действия подсудимой ОСОБА_2 выражающиеся в злоупотреблении спиртными напитками, демонстрации негативного примера для подражания и негативно влияющие на поведение сына, что выразилось в совместном неоднократном распитии с последним спиртных напитков, повлекло за собой согласно медицинскому заключению №3/97 от 31.01.12 тяжкие последствия в виде страдания несовершеннолетнего ОСОБА_3. хроническим алкоголизмом и необходимостью в лечении.
В суде подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и показала, что мало занималась воспитанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, который с рождения отстает в развитии, злоупотребляла спиртными напитками, плохо следила за чистотой в доме. Раскаялась в содеянном, обещала устроится на работу и прийти курс лечения от алкоголизма.
Также вина подсудимой подтверждается и материалами дела:
- заключением экспертизы №6759/28 от 20.01.2012 г. (л.д. 128-135);
- медицинским заключением №3/97 , согласно которого ОСОБА_3 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении (л.д. 41).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана и ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 УК Украины - как злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершенном раскаялась.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание с испытанием, так как считает ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде ограничения свободы освободить с испытанием на 2 (два) года, если она на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Л.И. Ливочка