508/2871/12
№1/508/351/12
Именем Украины
03 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки Л.И.
при секретаре - Мироненко В.П.
с участием прокурора -Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -
14 ноября 2011 года в дневное время суток подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладе ние чужим имуществом ПАО «Альфа-Банк»путем получения кредита на сумму 120 000 гривен, находясь возле помещения железнодорожного вокзала в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, осознавая, что для оформления кредитно го договора необходимым условием является справка о доходах, приобрел у не установленного следствием лица заведомо поддельный документ - справку о дохо дах на свое имя. После чего, в отделении банка ПАО «Альфа-Банк»по ул. Университетской-12 в Ворошиловском районе г. Донецка в ходе оформления кредитного договора и заполнения соответствующих документов, предоставил ведущему специалисту банка по операционно-кассовой работе банка «Альфа-Банк»поддельную справку о заработной плате №29/2 от 11 октября 2011 года, согласно которой он работает в ООО «ИГАР»на должности маркетолога с общим доходом за период май-октябрь 2011 года 68716,60 гривен. Согласно заключению эксперта оттиск круглой печати ООО «ИГАР»на справке о доходах №29/2 от 11.11.2011 года, выданной ОСОБА_1, выполнен рельефным клише с использованием однородных чернил. Однако ОСОБА_1 официально в трудовых отношениях с ООО «ИГАР»не состоял и указанных доходов не получал.
Кроме того, 14 ноября 2011 года в дневное время суток подсудимый ОСОБА_1, находясь в отделении банка ПАО «Альфа-Банк», расположенном по ул. Университетской-12 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя заведомо поддельный документ, не являясь работником ООО «ИГАР», в ходе оформления кредитного договора и заполнения соответствующих документов, предоставил ведущему специалисту банка по операционно-кассовой работе банка «Альфа-Банк»- ОСОБА_2 заведомо поддельную справку о за работной плате №29/2 от 11 октября 2011 года, согласно которой он работает в ООО «ИГАР»на должности маркетолога с общим доходом за период май-октябрь 2011 года 68716,60 гривен. Таким образов ОСОБА_1 совершил все действия, которые считал необходи мыми для доведения преступления до конца, но преступление им не было окончено и денежные средства им получены не были, по причинам не зависящим от его воли, так как ОСОБА_2 имея подозрения о действительности справки о дохо дах, сообщила работникам службы безопасности банка ПАО «Альфа-Банк», после чего ОСОБА_1 было отказано в оформлении кредита.
В суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 14 ноября 2011 года, находясь в помещении «Альфа-Банка»по ул. Университетской-12 в г. Донецке, для получения кредита он предоставил работнику банка поддельную справку о доходах, в которой было указано, что он работает маркетологом в ООО «ИГАР»и за май-октябрь 2011 года его доход составил 68716,60 гривен, но работник банка отказал ему в выдаче кредита. В совершенном преступлении раскаялся.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы по:
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 УК Украины- как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана в крупном размере, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли;
- ч. 4 ст. 358 УК Украины- как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в совершенном преступлении раскаялся.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.
Вещественные доказательства:
- анкету-заявление на получение кредита в ПАО «Альфа-Банк»на имя ОСОБА_1, справу о заработной плате №29/2 от 11.10.2011 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.
Также с подсудимого ОСОБА_1 подлежит взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость технико-криминалистической экспертизы согласно счету-фактуре №454-17/3 от 22.01.2012 года в сумме 676,80 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по:
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 УК Украины- в виде 3 ( трех) лет лишения свободы ;
- ч. 4 ст. 358 УК Украины- в виде 1 ( одного) года ограничения свободы .
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 (один ) год, если он протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности -не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- анкету-заявление на получение кредита в ПАО «Альфа-Банк»на имя ОСОБА_1, справу о заработной плате №29/2 от 11.10.2011 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить храниться в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 676,80 гривен.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Л.И. Ливочка