0508/1135/2012
Справа № 2/508/1023/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2/508/1099/12
04 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Орєхова О.І.
при секретарі - Лисенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
01 червня 2007 р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2, укладено кредитний договір.
Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №Алло1/До-07/252.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4 958,00 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.1 кредитного Договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів ( додаток № 1 до кредитного договору ). Згідно рекомендованого графіку платежів Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.06.2008 року.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п 2.3 кредитного договору.
Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 4 958,00 грн., за процентами становить 9 014,05 грн., за пенею 4 958,00 грн., що в сумі складає 18 930,05 грн.
Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку Позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками.
Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.
Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №Алло1/ДО-07/252 від 01 червня 2007 року у сумі 18 930,05 та витрати по сплаті державного мита.
Позивач в судове засідання не з»явився, представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
01 червня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Алло1/ДО-07/252.
Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4 958,00 грн.
Відповідно до п.2.1 кредитного Договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів ( додаток № 1 до кредитного договору ). Згідно рекомендованого графіку платежів Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.06.2008 року.
Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору).
При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.
Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 4 958,00 грн., за процентами становить 9 014,05 грн., за пенею 4 958,00 грн., що в сумі складає 18 930,05 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 жодного платежу за кредитним договором не було провелено.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
З кредитного договору №Алло1/ДО-07/252 від 01.06.2007 року вбачається, що даний договір підписаний обома сторонами.
Вказаний кредитний договір був прочитаний та підписаний сторонами.
Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.
Відповідно до ст. 626 ЦКУ договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а згідно ст.627 ЦКУ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (свобода укладення договору).
Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. А отже, розмір процентів та комісії за користування кредитом, а також розмір інших штрафних санкцій до боржника є істотними умовами договору.
Також у зв»язку з підписанням цього договору свідчить про те, що ОСОБА_2 всі умови даного Договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до ньго.
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору у зв»язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором перед позивачем Кредитною спілкою «Аккорд», сума боргу за тілом кредиту становить 4 958 грн., за процентами становить 9 014,05 грн., за пенею 4 958 грн., що загалом складає 18 930,05 грн.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитом №Алло1/ДО-07/252 від 01 червня 2007 року у сумі 18 930,05 гривень.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати при подачі позовної заяви у сумі 214,60 гривень, які документально підтверджені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за договором №Алло1/ДО-07/252 від 01 червня 2007 року у сумі 18 930,05 гривень, державне мито у сумі 214,60 гривень, а всього 19 144,65 гривень ( дев»ятнадцять тисяч сто сорок чотири гривні шістдесят п»ять копійок ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленному цим Кодексом.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя О.І. Орєхов