Постанова від 07.03.2012 по справі 1-118/11

Справа № 1-118/11

Номер провадження 1/2310/14/2012

ПОСТАНОВА

07.03.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Гасича О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується за ст.ст. 307 ч.2, 389 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

07.03.2012 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно нього на підписку про невиїзд, мотивуючи його тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, в нього є постійне місце проживання, а сам він має ряд хронічних захворювань, у зв*язку з чим не буде уникати від суду та не впливатиме на судовий розгляд у справі.

Вислухавши думку інших учасників процесу, серед яких прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, обгрунтовуючи свою позицію в т.ч. і тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, на теперішній час знову обвинувачується в незаконному збуті наркотичних засобів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки дійсно ОСОБА_4, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України та звільненою від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на теперішній час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, у зв*язку з чим перебуваючи на волі зможе продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому , з метою перешкоджання зайняття злочинною діяльністю, запобіжний захід відносно останнього слід залишити попередній -тримання під вартою.

Керуючись ст. 165, 273 КПК України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відносно нього відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Свитка