0508/748/2012
Справа № 2/508/1023/12
Іменем УКРАЇНИ
22 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого -судді Орєхова О.І.,
при секретарі -Кобець А.І.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
24 січня 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на наступні обставини.
06 травня 2011 року між нею, ОСОБА_2, та відповідачем, ОСОБА_3, було укладено шлюб, зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів Головного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 303. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.
Протягом двох-трьох місяців після укладення шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з липня 2011 року під час її вагітності. З моменту народження дитини відповідач не приймає участі у її вихованні, фінансової допомоги не надає. Донька потребує необхідного для її віку збагаченого вітамінами харчування, розвиваючи іграшки, значної кількості відповідним порам року одягу. Всі витрати пов'язані з розвитком та лікуванням дитини вона сплачує самостійно.
Вказує, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку по утриманню дітей та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивачка зазначає, що вона ніде не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, а тому має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Вказує, що відповідач неофіційно працює офіціантом та барменом, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на себе.
Просила суд стягнути з ОСОБА_3, 1988 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягала.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3925, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с. 21) у матеріалах справи, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого, не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 2 ст. 77 СК України передбачає, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів Головного управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 303 (а.с. 3).
Від цього шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 09 листопада 2011 року виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 487 (а.с. 4).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 11/8-595 від 03.12.2011 року СГІРФО Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрована та мешкає разом з позивачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Позивачка ОСОБА_2 ніде не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має.
Відповідач ОСОБА_3 знаходиться у працездатному віці, не працює, в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ухиляється, однак має таку змогу.
Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач не виконує у відношенні неповнолітньої дитини передбачені Сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від прийняття участі в утриманні матеріальної або якої-небудь іншої форми, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 75, 77, 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) - щомісячно, починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) -щомісячно, починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення їх дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов