2-2727/11
про залишення позовної заяви без розгляду
06 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:
головуючого -судді Алтухової О.С.,
при секретарі -Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, представником якого виступає ОСОБА_3, 3-тя особа КП СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом законного представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП СЄЗ Ворошиловського району м.Донецька, 3-тя особа: орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, про вселення та зміну договору найму жилого приміщення, -
У провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, представником якого виступає ОСОБА_3, 3-тя особа КП СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом законного представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП СЄЗ Ворошиловського району м.Донецька, 3-тя особа: орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, про вселення та зміну договору найму жилого приміщення.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач по первинному позову ОСОБА_1 та позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 01.03.2012 р. та на 06.04.2012 р. не з'являються, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.
28.02.2012 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеної на 01.03.2012 р. на 10:00 годину у зв'язку із хворобою її адвоката, однак при цьому не було надано жодного доказу на підтвердження поважності причини неявки до судового засідання.
Частиною 2 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причини.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Судом повістки посилалися на адресу, вказану позивачем по первинному позову в позовній заяві, а саме до: АДРЕСА_1, та на адресу, вказану позивачем по зустрічному позову в позовній заяві, а саме до: АДРЕСА_2.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Позов ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду з 20.06.2011 року після скасування заочного рішення, тобто більше ніж 2 місяці.
Таким чином у суду немає підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача по первинному позову та позивача по зустрічному позову.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Первинну позовну заяву ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, представником якого виступає ОСОБА_3, 3-тя особа КП СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву законного представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КП СЄЗ Ворошиловського району м.Донецька, 3-тя особа: орган опіки та піклування Ворошиловської районної в м.Донецьку ради, про вселення та зміну договору найму жилого приміщення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірникові.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова