0508/4322/2012
30 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдинг»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною та недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач Закрите акціонерне товариство «Софт Сервіс Холдинг»звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною та недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частини 1, 3 ст. 18 КАС України визначають підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним. В той же час дана адміністративна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною та недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення не відноситься до категорії справ, зазначених в п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 18 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Судом встановлено, що оскаржуваною постановою позивача за правопорушення у сфері містобудівної діяльності притягнуто до відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення в сфері містобудівної діяльності», а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, необхідно повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдинг»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною та недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення позивачеві у зв'язку з тим, що вона не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька як адміністративному суду.
В той же час суд роз'яснює позивачу, що він має право звернутися з позовом до Донецького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 17, ст. 18, ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Софт Сервіс Холдинг»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною та недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення -повернути позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
ñóäó ì. Äîíåöüêà Ã.Ì. Ïðóäí³êîâà