0508/3302/2012
04 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого: судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі: Гавриловій Ю.О.,
за участю представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
12 вересня 2012 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»заборгованості в сумі 3446,36 гривень, витрат на оплату судового збору в сумі 25,50 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 3501,86 гривень.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що існує спір про право.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги заяви підтримала, просила скасувати судовий наказ.
Представники стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючі на підставі довіреностей, в судовому засіданні вимоги заяви не визнали, просили в задоволенні заяви відмовити.
Суд, вислухавши представників стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право.
Строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним, оскільки надіслана судом боржнику копія наказу не була нею отримана та була повернута до суду (а.с. 84). Про існування судового наказу боржнику стало відомо з виклику держаного виконавця 01.03.2012 року.
Виходячи з викладеного, необхідно скасувати судовий наказ від 12 вересня 2012 року.
Одночасно підлягає роз'ясненню те, що пред'явлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ від 12 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»заборгованості в сумі 3446,36 гривень, витрат на оплату судового збору в сумі 25,50 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 3501,86 гривень -скасувати.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова