Рішення від 27.01.2012 по справі 2-3533/11

Справа № 2-3533/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Суворовського району м.Херсона про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати підстави пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 протягом 3 місяців з моменту винесення рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося майно, зокрема квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення вимог ст. 1270 ЦК України позивач не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки є особою похилого віку і на протязі 2010року та 2011року постійно хворіє і знаходиться під доглядом лікаря, тому до нотаріуса для належного оформлення документів не встигла звернутися.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважними обставинами, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним визнати підстави пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати підстави пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з моменту винесення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяО. В. Головко

Попередній документ
22647119
Наступний документ
22647121
Інформація про рішення:
№ рішення: 22647120
№ справи: 2-3533/11
Дата рішення: 27.01.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсним
Розклад засідань:
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
25.04.2026 16:36 Харківський апеляційний суд
29.01.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
26.02.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
02.12.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
11.02.2021 15:20 Харківський апеляційний суд
13.05.2021 15:20 Харківський апеляційний суд
12.08.2021 15:40 Харківський апеляційний суд
25.11.2021 15:40 Харківський апеляційний суд
27.01.2022 16:20 Харківський апеляційний суд
21.04.2022 12:40 Харківський апеляційний суд
23.08.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
25.10.2022 14:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРЯНИЦЯ Ю В
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРЯНИЦЯ Ю В
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХАЙКІН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Гудименко (Шаповалова) Вікторія Володимирівна
Колодій Альона Іванівна
Товцев Лев Борисович
Шаповалова Вікторія Володимирівна
Шаповалова Наталія Іванівна
Шаповалова Наталія Іванівна ПОМЕРЛА
позивач:
Колодій Едуард Михайлович
ПАТ "Акцент-Банк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк"
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк"
боржник:
Долгов Олег Валентинович
експерт:
Експерт ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Закорко І.П.
заявник:
Заводський відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник відповідача:
Бондаренко Тетяна Олександрівна
Бондаренко Тетяна Олександрівна (представник Шаповалової Н.І.)
Браташ Ольга Олександрівна
Браташ Ольга Олександрівна (представник Гудименко (Шаповалової) В.В.)
представник позивача:
Ганночка Софія Євгенівна
Невечеров Дмитро Володимирович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "ПриватБанк"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДОРОШ А І
КРУГОВА С С
ПИЛИПЧУК Л І
ПИЛИПЧУК Н П
ПІДДУБНИЙ Р М
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЧУМАК О В
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Кривцун Валерій Олександрович
Харківська міська рада
Харківська міська рада Харківської області
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ