Дело №2120/3280/12
17.04.2012 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючого судді Слюсаренко О.В.
при секретарі Глібовій О.Д.
за участю прокурора Касьяненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Целіно Курганської області , громадянина України , освіта неповна середня , не працює , одружений, має неповнолітню дитину, раніше засуджений 22.01.1999 р. Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст. 101 ч 3 КК УРСР, 05.11.2002 р. Новакаховським міськсудом за ст. 15- 185 ч 1 КК України , 24.04.2007 р. Новокаховським міськсудом за ст. 187 ч 4 КК України, 12.07.2010 р. Новотроїцьким райсудом Херсонської області за ст. 185 ч 3 , ст.. 70 ч 4 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання у ПВК-90
у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України,
ОСОБА_1 08.02.2012 р. близько 12.40 год. перебуваючи на території Північної виправної колонії -90 по вул. Некрасова, 234 у м. Херсоні умисно незаконно з метою власного вжитку шляхом привласнення знайденого придбав речовину , яка відповідно до висновку експерта №229-х від 17.02.2012 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс висушений масою 15, 15 г, який в подальшому зберігав при собі до моменту вилучення в ході огляду 08.02.2012 р. о 14.15 год
Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що за обставин, вказаних у обвинувальному висновку 08.02.2012 р. на території ПВК-90 знайшов згорток. Вивчивши його зміст, і побачивши, що там знаходиться конопля, залишив її собі для власного вжитку. Через деякий час під час огляду згорток у нього було вилучено.
Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
При обранні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного , який характеризується задовільно , щире каяття суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання , обставино, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням норм ст. 71 КК України на строк , який на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.
З підсудного підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новотроїцького райсуду від 12.07.2010 р. остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання обчислювати з 23.03.2012 р.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 875, 94 грн.
Речові докази- наркотичний засіб- канабіс масою 15, 15 г знищити, мобільний телефон Сіменс А 75 звернути в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з дня проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя