2-о-498/11
про залишення позовної заяви без розгляду
02 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Орєхова О.І.,
при секретарі -Лисенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про розкриття установою банку публічним акціонерним товариством «Європейський промисловий банк», інформації що містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Днестроенерго», -
27 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про розкриття установою банку публічним акціонерним товариством «Європейський промисловий банк», інформації що містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Днестроенерго».
Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак в судові засідання 16 березня 2012 року та 02 квітня 2012 року представник заявника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Донецьку не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином (а.с.82,87).
Представник зацікавленої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Днестроенерго», в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Представник зацікавленої особи публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк»- Бобніхова Г.А., в судовому засіданні наполягала на залишенні заяви СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про розкриття установою банку банківської таємниці.
Суд, вислухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про розкриття установою банку інформації, що містить банківську таємницю, залишити без розгляду.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представник заявника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку повторно не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає необхідним заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про розкриття установою банку публічне акціонерне товариство публічне акціонерне товариство «Європейський промисловий банк», інформації що містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Днестроенерго», залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України ,суд -
Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про розкриття установою банку публічне акціонерне товариство публічне акціонерне товариство «Європейський промисловий банк», інформації що містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Днестроенерго»- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов