15.03.2012
0508/3535/2012
про забезпечення позову
15 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»про стягнення заробітної плати, -
12 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд» про стягнення заробітної плати.
Разом з позовними вимогами ОСОБА_1 просить суд для забезпечення позовних вимог накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, залишити без задоволення, з таких підстав.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.
Відповідно до ч. 4 цієї ж постанови суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Однак, всупереч зазначеним вимогам закону позивачем ОСОБА_1 не надано доказів наявності у відповідача ВАТ «Донецькшахтобуд» будь-якого майна та грошових коштів, як і не надано доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.
Тому суд позбавлений можливості задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, способом, який зазначений в заяві, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним в задоволенні даної заяви, необхідним відмовити.
На підставі викладено та керуючись ст. ст.151, 153, 293 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобуд»про стягнення заробітної плати -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов