Ухвала від 05.04.2012 по справі 2-3564/11

2-3564/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:

головуючого -судді Алтухової О.С.,

при секретарі -Щукіній О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Ворошиловського району м.Донецька, в інтересах Донецької міської ради, до ОСОБА_2, ТОВ «GIAGUARO LIMITED»(ДЖАГУАРО ЛІМІТЕД) про визнання договору недійсним в частині продажу гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Ворошиловського району м.Донецька, в інтересах Донецької міської ради, до ОСОБА_2, ТОВ «GIAGUARO LIMITED»(ДЖАГУАРО ЛІМІТЕД) про визнання договору недійсним в частині продажу гуртожитку.

В судовому засіданні було встановлено, що представник прокурора Ворошиловського району м.Донецька в судові засідання, призначені на 16.03.2012 р., та на 05.04.2012 р. не з'являється, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Частиною 2 ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Позов прокурора Ворошиловського району м.Донецька знаходиться в провадженні суду з 21.10.2011 року, тобто більше ніж 2 місяці.

Таким чином у суду немає підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника прокурора Ворошиловського району м.Донецька.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Ворошиловського району м.Донецька, в інтересах Донецької міської ради, до ОСОБА_2, ТОВ «GIAGUARO LIMITED»(ДЖАГУАРО ЛІМІТЕД) про визнання договору недійсним в частині продажу гуртожитку-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірникові.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова

Попередній документ
22647064
Наступний документ
22647066
Інформація про рішення:
№ рішення: 22647065
№ справи: 2-3564/11
Дата рішення: 05.04.2012
Дата публікації: 21.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.11.2014)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 07.11.2014
Розклад засідань:
24.07.2020 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.11.2020 16:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2020 09:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
22.06.2021 14:10 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.07.2021 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
03.09.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.07.2025 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
16.07.2025 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.09.2025 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
24.09.2025 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
09.10.2025 08:15 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ДОБРЄВ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Кучерина Олег Васильович
Онищенко Валентина Миколаївна
Радченко Віталій Миколайович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
КБ "Надра"
Магро Олена Олександрівна
ПАТ "Дельта Банк"
боржник:
Зозуля Ірина Єврандівна
Кучерина Яна Віталіївна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бердар Микола Миколайович
ВАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Центральний ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ВДВС Ленінського ЗМУЮ в Запорізькій області
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВ "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАШТАЛРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ємел'янова Вікторія Василівна
Ємельянова Вікторія Василівна
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Шовкун Наталія Іванівна
скаржник:
Зозуля Юрій Григорович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
третя особа:
ТБ "Дніпропетровська міська біржа нерухомості"