2-4217/11
Заочне РІШЕННЯ
30 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:
головуючого -судді Алтухової О.С.,
при секретарі -Щукіній О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в м.Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в м. Донецьку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на наступні обставини.
Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір №6593618 від 10 вересня 2008 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 27797 доларів США, а Відповідач-1, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.
Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.
Таким чином, сума простроченої заборгованості зі сплати основної суми кредиту станом на 10.11.2011 р. склала 26 760,05 доларів США.
Крім того, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 10.11.2011 р. склала 5255,10 дол. США
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Враховуючи вище викладене, Позивач 16.06.2010 р., керуючись ч.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору, направив Відповідачу рекомендованим листом на адресу Відповідача, вказану у ст. 7 Кредитного договору, лист (вих. № KRK-21/91 від 16.06.2010 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Вимога отримана відповідачем-1 особисто 16.06.2010 року.
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 18.10.2010 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані і тому у Відповідача-1 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.
Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Загальна сума пені за порушення Відповідачем-1 строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала еквівалент 3982,67 доларів США, що становить 31784,49 грн.
Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.
Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання Відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 10-го серпня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати Позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців, та інформацію необхідну Позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) Відповідача, у еквіваленті 277,97 дол. США, що становить 2218,40 грн.
Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення Відповідачем за зустрічним позовом обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.
Строк дії договору добровільного страхування №046-0214764-146 від 20.05.2010 року (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився 20.05.2011 р. та не був поновлений Відповідачем.
Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 20800,00 грн. Таким чином, загальна сума штрафів, станом на 10.11.2011 р. складає 23018,40 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №6663096 від 10.09.2008 р., згідно з яким Відповідач-2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.
Відповідно до умов статті 2 Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору:
У разі порушення Відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідач-2, разом з Боржником відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідача-2 та Боржника разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3. Договору Поруки).
У разі порушення Відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідач-2, разом з Боржником відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідача-2 та Боржника разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3. Договору Поруки).
Оскільки Боржником вимога Банку про дострокове повернення кредиту виконана не була, на підставі п. 2.1. Договору поруки, Позивач направив Відповідачу-2 вимогу виконати за Боржника зобов'язання, забезпечене порукою у повному обсязі (вих. № KRK-21/130 від 20.07.2010 р.) та сплатити заборгованість Боржника. Вимога була отримана відповідачем-2 особисто 20.07.2010 р.
Таким чином, загальна заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем за Кредитним договором та Договором поруки станом на 10.11.2011 р. становить 32015,15 дол. США та 54802,89,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 26 760,05 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 10 листопада 2011 року 5255,10 дол. США; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків станом на 10 листопада 2011 року в розмірі 31784,49; штраф в розмірі 23018,40 грн..
Просили стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним. Просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»в особі Філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір №6593618 від 10 вересня 2008 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 27797 доларів США, а Відповідач-1, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 10 вересня 2015 року.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №495168009 від 10.09.2008 року, меморіальними ордерами №495168011 від 10.09.2008 року.
Відповідач 1, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.
Пп. 1.3, 3.1 Кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків: відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 13,49 % річних із розрахунку 360 днів на рік (пункти 1.3, 3.1.2 Кредитного договору); 2) нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1 до Кредитного договору (пункт 3.1.3. Кредитного договору).
Також, у пункті 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.
З 10.06.2009 року Відповідач-1 порушує умови п. 3.2.1 Кредитного договору, щодо сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором. Відповідач-1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення основної суми кредиту.
Таким чином, сума простроченої заборгованості зі сплати основної суми кредиту станом на 10.11.2011 р. склала 26 760,05 доларів США.
Крім того, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 10.11.2011 р. склала 5255,10 дол. США
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.
Враховуючи вище викладене, Позивач 16.06.2010 р., керуючись ч.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору, направив Відповідачу рекомендованим листом на адресу Відповідача, вказану у ст. 7 Кредитного договору, лист (вих. № KRK-21/91 від 16.06.2010 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Вимога отримана відповідачем-1 особисто 16.06.2010 року.
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 18.10.2010 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані і тому у Відповідача-1 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.
Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.
Загальна сума пені за порушення Відповідачем-1 строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала еквівалент 3982,67 доларів США, що становить 31784,49 грн.
Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2. - 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.
Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку, встановленого пп. 4.3.3 Кредитного договору, тобто за невиконання Відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 10-го серпня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надати Позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців, та інформацію необхідну Позивачу для визначення фінансового стану (платоспроможності) Відповідача, у еквіваленті 277,97 дол. США, що становить 2218,40 грн.
Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення Відповідачем за зустрічним позовом обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.
Строк дії договору добровільного страхування №046-0214764-146 від 20.05.2010 року (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) закінчився 20.05.2011 р. та не був поновлений Відповідачем.
Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 20800,00 грн. Таким чином, загальна сума штрафів, станом на 10.11.2011 р. складає 23018,40 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №6663096 від 10.09.2008 р., згідно з яким Відповідач-2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.
Відповідно до умов статті 2 Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору:
У разі порушення Відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідач-2, разом з Боржником відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідача-2 та Боржника разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3. Договору Поруки).
У разі порушення Відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідач-2, разом з Боржником відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідача-2 та Боржника разом, так і від кожного з них окремо (п. 1.3. Договору Поруки).
Оскільки Боржником вимога Банку про дострокове повернення кредиту виконана не була, на підставі п. 2.1. Договору поруки, Позивач направив Відповідачу-2 вимогу виконати за Боржника зобов'язання, забезпечене порукою у повному обсязі (вих. № KRK-21/130 від 20.07.2010 р.) та сплатити заборгованість Боржника. Вимога була отримана відповідачем-2 особисто 20.07.2010 р.
Таким чином, загальна заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем за Кредитним договором та Договором поруки станом на 10.11.2011 р. становить 32015,15 дол. США та 54802,89 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 26 760,05 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 10 листопада 2011 року 5255,10 дол. США; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків станом на 10 листопада 2011 року в розмірі 31784,49; штраф в розмірі 23018,40 грн..
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2823,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»в м.Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість у розмірі 32015,15 доларів США та 54802,89 гривень, судовий збір в розмірі 2823,00 гривень, а всього стягнути 32015 (тридцять дві тисячі п'ятнадцять) доларів США 15 центів, та 57625 (п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 89 копійок.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова