508/2971/12
07 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі -Кривошей Г.В.,
розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку
Нідченка Д.Є. про примусове проникнення до житла боржника, -
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку Нідченка Д.Є. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. Заявник посилається на наступні обставини.
На виконанні у відділі ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-447, виданого 02.04.2010 року Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості за кредитом ОСОБА_2 у розмірі 2058881,56 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн., а всього 2060831 гривень 56 копійок.
24.11.2011 року державним виконавцем на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Боржником рішення суду у самостійному порядку не виконано.
Згідно з договором іпотеки за боржником зареєстроване нерухоме майно -саме трикімнатну квартиру, загальною площею 114,7 м.кв., житловою площею 69,10 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
12.12.2011 року державним виконавцем було направлено повідомлення про примусове проведення опису та арешту майна боржника, згідно якого боржник ОСОБА_2 був зобов'язаний знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 у зазначений день та час.
20.12.2011 року, державним виконавцем здійснений вихід за місцезнаходженням предмета іпотеки. Складання акту опису арешту майна не виявилося можливим, у зв'язку з тим, що вхідні двері ніхто не відкрив, про що складений відповідний акт державного виконавця.
28.12.2011 року державним виконавцем було вдруге направлено повідомлення про примусове проведення опису та арешту майна боржника, згідно якого боржник був зобов'язаний знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 у зазначений день та час.
05.01.2012 року державним виконавцем здійснений вихід за місцезнаходженням предмета іпотеки. Скласти акт опису арешту майна не виявилося можливим, у зв'язку з тим, що вхідні двері ніхто не відкрив, про що був складений відповідний акт державного виконавця.
Викладені обставини перешкоджають повному та своєчасному виконанню рішення суду та вимог виконавчого документу.
Тому ВДВС Ворошиловського району м. Донецька звернувся до суду з поданням, просив суд дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла боржника для опису та арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, для подальшої її реалізації, для повного та своєчасного виконання виконавчого документу.
Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню. Заявником надано докази в підтвердження кожної обставини, що викладені в поданні і обґрунтовують зазначені в ньому доводи.
Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Нідченко Д.Є. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту майна боржника та проведення експертної оцінки, для подальшої його реалізації, для повного та своєчасного виконання виконавчого документу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька В.П. Цукуров