Справа № 2110/2400/12
11.04.2012 р. Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.,
при секретарі Височиній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст.Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Херсонської області у м.Херсоні Коршун Дмитра Вікторовича про зобов'язання державного виконавця на вчинення певних дій, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання державного виконавця на вчинення певних дій в якому просить визнати виконавче провадження закінченим та закрити виконавче провадження про примусове виконання судового наказу № 16/383-ПН-07 виданого 18.02.2008р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Процесуальні відносини, пов'язані з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС (ст.181), ЦПК (розд.VІІ), ГПК (ст.121-2).
Із аналізу ст. 181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень:
- в адміністративних справах;
- інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово;
- для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.
Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні перебуває зведене за наказом № 16/383-ПН-07 виданим Господарським судом ХО виконавче провадження по звільненню ПП ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення залізобетонної огорожі . Даний наказ пов'язаний з господарськими правовідносинами, які виникли між ПП ОСОБА_1 та Херсонською міською радою.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.08.2011р. у задоволенні заяви ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона про заміну сторони виконавчого провадження з ПП ОСОБА_1 на ОСОБА_4 - нового власника спірної земельної ділянки - відмовлено.
Листом ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 роз'яснено, що заява відповідача про закриття виконавчого провадження не є підставою для закриття виконавчого провадження.
Таким чином, вимоги позивача пов'язані з виконавчим провадженням про примусове виконання судового наказу виданого Господарським судом Херсонської області, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.157 КАС України,
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ст.Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського району Херсонської області у м.Херсоні Коршун Дмитра Вікторовича про зобов'язання державного виконавця на вчинення певних дій.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Войцеховська Я.В.