справа № 2-3675/11
Іменем України
10.04.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника малолітньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, Третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3.,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що у квітні 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. За час одруження вони з чоловіком придбали нерухоме майно, яке оформлялося на нього. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на жиле приміщення, гараж, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
29.04.2010 року позивач звернулася з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3., де одержала свідоцтво про право на спадщину нерухомого майна, окрім майна, належного її покійному чоловіку, а саме: 25/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Приватний нотаріус ОСОБА_3. письмово повідомила їй про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи відмову тим, що позивач не надала достатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факт вступу в управління або володіння вище вказаним спадковим майном та запропонувала звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на це спадкове майно.
Просить суд визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності на 3/4 частини жилого приміщення, гаража, розташованого в АДРЕСА_1, які належали її чоловікові ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати в порядку спадкування за законом за її донькою - ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилого приміщення, гаража, розташованого в АДРЕСА_1, які належали її батькові ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, вважав, що оскільки оформлених належним чином прав на майно, що є предметом спору, між позивачем і відповідачем у спадкодавця не було, тому вважав позовні вимоги такими, що суперечать нормам чинного законодавства, просив суд відмовити у позові у зв'язку з необґрунтованістю, справу слухати без участі представника Херсонської міської ради.
Третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд вважає, що неявка в судове засідання приватного нотаріусу ОСОБА_3. не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
На підставі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30 квітня 1992 року.
За час шлюбу, ОСОБА_4 придбав нерухоме майно, а саме: 25/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 21.10.1993 року, посвідченого нотаріусом Першої державної Херсонської нотаріальної контори за реєстровим № 4-3751.
Даний факт підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого Херсонським БТІ від 14.12.1993 року та копією листа начальника ХДБТІ на ім'я приватного нотаріусу ОСОБА_3. від 16.07.2010 року за № 9380.
Під час шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_2, , батьками якої, відповідно до копії свідоцтва про народження, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні.
Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина, яка складається з житлового приміщення, гаражу, розташованого за адресою : АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач та її донька ОСОБА_2 постійно проживали разом із спадкодавцем. Даний факт підтверджується також показами свідка ОСОБА_5., який показав суду, що є другом померлого ОСОБА_4., знайомий з подружжям більше 10 років, стверджував, що позивач прийняла спадщину, оскільки ОСОБА_1. робила поточний ремонт приміщень, розташованих по АДРЕСА_1, проводила оплату комунальних послуг за утримання цього нерухомого майна.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4. стали його дружина - ОСОБА_1. та його дочка - ОСОБА_2. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1. зверталася до нотаріальної контори.
Листом Приватного нотаріусу ОСОБА_3. від 04.10.2010 року № 114/32-14 її було сповіщено про те, що у зв'язку з тим, що позивач не надала достатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факт вступу в управління або володіння спадковим майном, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на це спадкове майно.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, визначеного ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.4 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої особи подають її батьки.
На підставі викладеного, враховуючи факт проживання ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком на момент його смерті, суд вважає за необхідне вирішити питання про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 на 25/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Суд вважає, що половина належного ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 21.10.1993 року, повинна належати ОСОБА_1, як його дружині, а інша половина повинна ділитися порівну між нею та її донькою - ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 повинна належати частка у спадковому майні у розмірі 3/4(1/2 + 1/4), а її дочці ОСОБА_2 - 1/4(1-3/4).
Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 380, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, законного представника малолітньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини жилого приміщення, гаража, розташованого в АДРЕСА_1, які належали її чоловікові ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину жилого приміщення, гаража, розташованого в АДРЕСА_1, які належали її батькові ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Головуючий Полив'яний В.М.