Дело № 1/442/72/12
06.04.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Бобух В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Томаковка, Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 07.11.2011 года, около 8.20 часов, совместно с ранее ему знакомой ОСОБА_2 находился в помещении своего жилого дома, по АДРЕСА_1, где, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ОСОБА_1 заподозрил ОСОБА_3 в краже своего имущества, а именно ножа и денег в сумме 150 гривен, возник умысел, на причинение последней телесных повреждений.
Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_1 примерно в 8.22 часов того же дня, т.е. 07.11.2011 года, в помещении жилого дома АДРЕСА_1, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в лицо, после чего умышленно нанес еще один удар кулаком правой руки в голову, отчего последняя упала на пол, ударившись при этом туловищем о находящиеся на полу предметы.
В результате умышленных, преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, согласно заключения СМЭ №5-е от 17.01.2012 года были причинены следующие телесные повреждения: «при судебно-медицинском обследовании у нее выявлены 2 рубца в лобной области слева и в правой теменной области, которые являются последствиями заживления бывших ран. Согласно предоставленной документации у нее выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде подкожных кровоизлияний головы (точная локализация и количество не указаны), ушибленные раны лба, сотрясение головного мозга», которые относятся к легким телесным повреждениям, и вызвали кратковременное расстройство здоровья, длительностью более шести дней, но не более трех недель (21 день).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 6.11.2011 года, он вместе с ОСОБА_2 выпивали водку у него дома. После того, он пошел спать. В ходе распития спиртного он, для приготовления закуски, брал свой раскладной нож (это был обычный магазинный нож), который оставил на столе, в той комнате, где выпивали. Проснувшись на следующий день, 07.11.2011 года обнаружил, что пропали вышеуказанный нож, а также деньги в сумме 150 гривен, которые лежали на плите в той же комнате. Он предположил, что его вышеуказанное имущество могла забрать ОСОБА_2, поэтому около 8.00 часов того же дня пошел к ней домой, и спросил, где нож и деньги, на что она ему ответила, что деньги не брала, а нож лежит где-то в доме. Он сразу же после этого вернулся домой, осмотрел все комнаты, но ножа так и не нашел, после чего снова пошел к ней домой и сказал, чтобы она шла вместе с ним к нему домой и показала где лежит нож. ОСОБА_2 сказала, что никуда не пойдет, после чего он, рукой взял ее за рукав одежды и повел к своему дому. При этом, ОСОБА_2 практически не сопротивлялась. После того, как они зашли в дом ОСОБА_2 некоторое время походила по комнатам, но ножа так и не нашла, после чего сказала, что наверное где то его выбросила. Он разнервничался из-за этого, так как нож был ему подарен хорошим знакомым, и один раз ударил ее кулаком правой руки в лицо, после чего нанес ей еще один удар, также кулаком правой руки в голову, отчего ОСОБА_2 сразу же упала, при этом он видел, что она ударилась левым боком туловища об плиту и лежавший на полу, возле плиты лист металла. После того, как ОСОБА_2 упала, то сразу начала говорить, что хочет в туалет, после чего вышла из его дома и убежала. Пропавшее у него имущество до настоящего времени не найдено.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 07.11.2011 года в 8.00 часов ОСОБА_1 нанес ей телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2011 года согласно которого осмотрен жилой дом АДРЕСА_1, в котором ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения;
- протоколом очной ставки от 25.11.2011 года проведенной между потерпевшей ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_2 подтвердила, что ОСОБА_1 нанес ей около 20 ударов руками и разными предметами по голове и в лицо, а ОСОБА_1 указал, что нанес только 2 удара в область головы;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.01.2012 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 показала и рассказала как именно и при каких обстоятельствах ей 7.11.2011 года были причинены телесные повреждения;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.01.2012 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 показал и рассказал как именно и при каких обстоятельствах он 7.11.2011 года нанес удары ОСОБА_2;
- заключением СМЭ №5-е от 17.01.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 при судебно-медицинском обследовании выявлены 2 рубца в лобной области слева и в правой теменной области, которые являются последствиями заживления бывших ран. Согласно предоставленной документации у нее выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде подкожных кровоизлияний головы (точная локализация и количество не указаны), ушибленные раны лба, сотрясение головного мозга», которые относятся к легким телесным повреждениям, и которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, длительностью более 6 дней, но не более трех недель (21 день).
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 06.11.2011 года в дневное время она находилась у себя дома, и около 17.40 часов к ней в гости пришел ОСОБА_1, который принес с собой бутылку водки и предложил ей выпить с ним, на что она согласилась. После того, как водка закончилась, ОСОБА_1 сказал, что они могут пойти к нему домой, для того, что бы там выпить еще водки, на что она согласилась, после чего они пришли к нему домой и продолжили выпивать. В ходе распития ОСОБА_1 взял в руки свой нож и положил его на стол, а сам лег на диван, так как был пьян. Она, зная, что ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения может спровоцировать конфликт, и опасаясь, что вышеуказанным ножом он может ей как то навредить решила уйти из его дома. При этом она забрала со стола вышеуказанный нож, для того, что бы его выбросить. Выйдя из дома ОСОБА_1 она, сразу же выбросила нож у него во дворе и пошла домой спать.
На следующий день, 07.11.2011 года около 8.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_1 и в конфликтной форме начал выяснять куда она дела его нож, на что она ответила, что нож выбросила у него во дворе, однако ОСОБА_1 схватил ее за одежду и потащил к себе домой. После этого, около 8.15 часов уже в доме ОСОБА_1, куда он ее привел, нанес ей около двух ударов руками по голове, отчего она упала на пол и после этого, несколько раз нанес удары ногами. После того, она убежала из дома ОСОБА_1 и обратилась к фельдшеру.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 125 УК Украины, по признаку умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику, тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает, возможным избрать ему меру наказания не связанную с ограничением свободы с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 2 ст. 125 УК Украины подвергнуть его к одному году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Наложенный, согласно постановления от 20.01.2012 года, арест на вклады, ценности и иное имущество осужденного ОСОБА_1 -отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Томаковский районный суд.
Судья: А.П. Тетеревятников