Вирок від 06.04.2012 по справі 1/442/35/12

Дело № 1/442/35/12

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Бобух В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 25.12.2011 года, примерно в 18.00 часов находился в помещении жилого дома, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где у него возник умысел, направленный на кражу имущества ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1 в тот же день, т.е. 25.12.2011 года, примерно в 18.00 часов, находясь в помещении жилого дома, расположенного по АДРЕСА_2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что никто из посторонних не видит его преступных действий, путем свободного доступа, подняв руками с пола, похитил бензопилу 395XP», стоимостью 800 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, причинив таким образом материальный ущерб потерпевшему на сумму 800 гривен, после чего, обратив указанное похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 25.12.2011 года примерно в 18.00 часов находясь в помещении дома у ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 похитил бензопилу 395XP», которую спрятал у себя дома в сарае, а 28.12.2011 года к нему домой приехали работники милиции и он им добровольно выдал похищенное.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 25.12.2011 года в период времени с 17.30 часов до 18.15 часов неустановленное лицо из его дома по АДРЕСА_2 совершило кражу бензопилы 395XP»;

- протоколом осмотра территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, откуда ОСОБА_1 похитил бензопилу «Husqvarna 395XP», принадлежащую ОСОБА_2;

- протоколом осмотра бензопилы «Husqvarna 395XP», которую ОСОБА_1 похитил у ОСОБА_2;

- справкой о стоимости похищенного;

- показаниями потерпевшей.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 25.12.2011 года в течении дня он находился у себя дома. Примерно в 17.30 часов к нему пришел ОСОБА_1 и попросил сигарету, на что он пригласил его в дом, где они с ним выкурили по одной сигарете, после чего некоторое время просто общались. Спустя 15 минут, он попросил ОСОБА_1 перенести из прихожей на кухню, дрова которые хранились в прихожей, так как ему самому это сделать тяжело, на что тот согласился и перенес дрова из прихожей на кухню, после чего попрощавшись с ним, примерно в 18.00 вышел из дома. Примерно через 15 минут после ухода ОСОБА_1, он зашел в прихожую и обнаружил, пропажу своего имущества, а именно -бензопилы «Husqvarna 395XP», в оранжевом корпусе, которую он приобрел за 800 гривен. На данное время бензопилу «Husqvarna 395XP»ему возвратили, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, и считает возможным, избрать ему меру наказания в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 1 ст.185 УК Украины подвергнуть его к 150 часам общественных работ.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья: А.П. Тетеревятников

Попередній документ
22646852
Наступний документ
22646854
Інформація про рішення:
№ рішення: 22646853
№ справи: 1/442/35/12
Дата рішення: 06.04.2012
Дата публікації: 23.04.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка