Справа № 2108/1-304/2011
10.04.2012м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді -Охтень А.А.,
секретаря судового засідання -Данилевич В.П.,
з участю прокурора -Кравченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Царево, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 05.07.1983р. Голопристанським районним судом за ст. 81 ч.3, ст. 43 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 14 -лікування від алкоголізму; 17.02.1989р. Голопристанським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст. 14 -лікування від алкоголізму; 10.11.1993р. Голопристанським районним судом за ст. 81 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст. 14 -лікування від алкоголізму; 15.01.1999р. Голопристанським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ст. 14 -лікування від алкоголізму; 21.03.2002р. Голопристанським районним судом за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Звільнився 21.03.2006 року по відбуттю строку покарання.
у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин, так, він 09.05.2011 року близько 23:40 год. в с. Нова Збур'ївка, Голопристанського району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, пройшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження ролети вікна та розбиття віконного скла проник в приміщення магазину та діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно для оточуючих, вчинив замах на викрадення товару, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, а саме: пляшку горілки об'ємом 0,2 л. V»Природна колекція, вартістю 12 грн., 8 пачок цигарок "winston" вартістю за одну пачку 9 грн. 50 коп. на суму 76 грн., 3 пачки цигарок "Bond Gold" вартістю за одну пачку 8 грн. 90 коп. на суму 26 грн. 70 коп., 2 пачки цигарок «Прилуки особливі», вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 13 гривень. 1 пачку цигарок "Моnte Carlo" вартістю 8 грн. 90 коп., 1 пачку цигарок "Virginia Slims" вартістю 8 грн., 1 пляшку горілки об'ємом 0,25 л. «Наша марка»вартістю 14 грн., копчений окорок вагою 0,250 гр., вартістю за 1 кг 35 грн. на суму 8 грн. 75 коп., 1 палку ковбаси «Московська», вагою 445 гр. вартістю 1 кг. 40 гривень на суму 17 грн. 80 коп. 1 палку ковбаси «Баликова», вагою 579 гр. вартістю за 1 кг. 37 грн., на суму 21 грн. 43 коп., 1 упаковку чаю «Аскольд», вартістю 13 грн., дві 100 гр. банки кофе «Нескафе Классік», вартістю 22 грн. за 1 банку на суму 44 грн., 3 цукерки «Гостинець від їжака»вартістю за 1 - 50 копійок на суму 1 грн. 50 коп., 4 стіка кави «Якобс»вартістю 1 грн. 25 коп. за один на суму 5 грн., 1 літрову пляшку горілки «Медоф», вартістю 49 грн., 1 літрову пляшку пива «Арсенал світле», вартістю 6 грн. 50 коп., 1 пляшку горілки «Зелена марка», об'ємом 0,7 л. вартістю 79 грн., 1 пляшку горілки «Медоф»об'ємом 0,2 л., вартістю 11 грн., 1 пляшку горілки «Хуторок», об'ємом 0,5 л. вартістю 28 грн., 1 пляшку горілки «Мерная», об'ємом 0,7 л., вартістю 35 грн., 1 пляшку вина «Бахчисарай» напівсолодке біле об'ємом 0,75 л., вартістю 22 грн., а також грошей в сумі 206 гривень. Таким чином, спричинив своїми діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 676 гривень 58 копійок, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками СОВ «Арсенал-С».
Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, від дослідження доказів відмовився на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та показав, що 09.05.2011 року він святкував «День Перемоги», а тому знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Близько опівночі перебуваючи на вулиці Леніна, вирішив вчинити крадіжку з магазину. Піднявши ролет, яким було зачинено вікно, він рукою вибив скло та проник до магазину. Там, взяв два пакети та почав в них складати горілку, ковбасу, цигарки та інші речі. З шухляди стола взяв гроші та поклав їх собі в кишеню піджаку. Коли зібрався покинути магазин то почув голоси чоловіків, які сказали виходити. Він добровільно вийшов не чинячи ніякого опору, після чого було складено опис викраденого ним товару. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, з урахуванням показань підсудного під час судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
З урахуванням вищевикладеного та доведеності обвинувачення, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, до обставин, що пом'якшують покарання відносить визнання провини та щире каяття, повне відшкодування шкоди, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що виправлення підсудного можливе лише при застосуванні до нього покарання пов'язаного із ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на три роки.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді “тримання під вартою" залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з часу затримання з 22.03.2012р.
Речові докази -пляшка горілки об'ємом 0,2 л. V»Природна колекція, 8 пачок цигарок "winston", 3 пачки цигарок "Bond Gold", 2 пачки цигарок «Прилуки особливі», 1 пачка цигарок "Моnte Carlo", 1 пачка цигарок "Virginia Slims", 1 пляшка горілки об'ємом 0,25 л. «Наша марка», копчений окорок, 1 палка ковбаси «Московська», 1 палка ковбаси «Баликова», 1 упаковка чаю «Аскольд», дві 100 гр. банки кофе «Нескафе Классік», 3 цукерки «Гостинець від їжака», 4 стіка кави «Якобс», 1 літрова пляшка горілки «Медоф», 1 літрова пляшка пива «Арсенал світле», 1 пляшка горілки «Зелена марка», 1 пляшка горілки «Медоф», 1 пляшка горілки «Хуторок», 1 пляшка горілки «Мерная», 1 пляшка вина «Бахчисарай», а також гроші в сумі 206 гривень, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 -залишити володільцеві.
Вирок суду може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя А. А. Охтень