Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2104/442/12
03 квітня 2012 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -судді Коваля В.О.
при секретарі -Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В. Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Білокриницької селищної ради про визнання права власності на квартиру,-
Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Білокриницької селищної ради про визнання права власності на квартиру, вказуючи, що Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 р. виданого Білокриницьким комбінатом хлібопродуктів, позивачі як членами сім'ї - являються співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено, залишилася лише ксерокопія. На даний час проводяться роботи по газифікації даного будинку. Для виготовлення проекту про газифікацію необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, однак цього позивачі не можуть зробити по вищевказаній причині. До подання позову позивачі зверталися за видачею дублікату свідоцтва до правонаступника Білокриницького КХП - Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Білокриницький комбінат хлібопродуктів" , однак там їм було відмовлено, через те що відділ який займався приватизацією на підприємстві ліквідовано і не збереглося жодної документації, щодо видачі наказу №211»А» від 06.08.1993 р. на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 пояснила, що вона з донькою в 1994 році приватизувала двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, але в послідуючому загубилося свідоцтво про приватизацію, на даний час інвентарбюро не може видати дане свідоцтво, в зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду, просить позовні вимоги задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'вилась надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує. Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши позивачку, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Те, що позивачка змінила призвище з Полтавець на ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1. У судовому засіданні встановлено, що позивачі мають копію свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1. Факт того, що вищевказаний будинок являється приватизованим підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, крім того право спільної сумісної власності на квартиру зареєстроване у реєстровій книзі за №895.
Спору між сторонами немає. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, ст. 328 ЦК України суд,
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 загальною площею 48, 3 кв. м. На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ В.О.Коваль