Дело № 1п/442/23/12
30.03.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности возбужденного по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года),
Следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области внес суду постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности возбужденного по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года),
Постановление мотивировано тем, что данное уголовное дело было возбуждено 19 февраля 1997 года, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
При этом установлено, что в период с 2710.1996 по 11.02.1997 года неустановленное лицо путем взлома замка на двери, прионикло в дом гражданина ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_1 , откуда совершило хищение имущества, чем причинило потерпевшему значительный материальный ущерб.
10 февраля 2012 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года.
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установить лицо, причастное к совершению преступления не представилось возможным.
Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше пятнадцати лет, санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины максимальная мера наказания предусмотрена в виде трех лет лишения свободы, вследствие чего преступление подпадает под категорию небольшой тяжести.
Учитывая , что со времени совершения преступления прошло более 15-ти лет , в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности вследствие истечения с момента совершения преступления пятнадцати лет.
На основании ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Учитывая изложенные факты, прокурор полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прекратить уголовное дело, возбужденное по кражи имущества гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года),
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2, ч.3, ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года),
прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: А. П. 30.03.2012