Справа № 2103/202/2012 року.
06 березня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.01.2012 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі с. Князе-Григорівка ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову при перевірці виявлено ліскову сітку довжиною 30 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 45х45 мм, риби не виявлено.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 30.01.2012 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою сітки. Був затриманий на місці лову, риби не виловив та матеріальних збитків рибному господарству не наніс. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №001709/0779 про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою №0001709 від 30.01.2012 року, а також поясненнями самого ОСОБА_2
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, характеризується позитивно, не наніс шкоди рибним запасам, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати сітку ліскову довжиною 30 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 45х45 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: АДРЕСА_2.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя підпис
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Постанова набрала законної сили “___”____________2012 року
Строк пред'явлення до виконання три місяці