Справа № 2103/175/2012 року
02 березня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ДП «Водограй», проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28.12.2011 року при перевірці ГДПРІ відділу податкового контролю юридичних осіб Великолепетиської МДПІ ОСОБА_3 ДП «Водограй»ВК «Великолепетиський сількомунгосп», що знаходиться по вулиці Дзержинського, буд. 18, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. По єдиному податку, порушено строки сплати єдиного податку юридичних осіб в сумі 21675,77 грн., що є порушенням п. 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він допустив вказане правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АА №168109, актом від 28 грудня 2011 року №033/2301/35654417, а також поясненнями самого ОСОБА_2
Згідно акту від 28 грудня 2011 року №033/2301/35654417 встановлено порушення ДП «Водограй»ВК «Великолепетиський сількомунгосп», а саме: порушено строк сплати єдиного податку з юридичних осіб за IV квартал 2008 року в сумі 14404 грн. 70 коп. (необхідно сплатити 21.01.2009 року, сплачено 16.02.2009 року, прострочено на 27 днів) та за IV квартал 2010 року в сумі 7271 грн. 07 коп. (необхідно сплатити 21.01.2011 року, сплачено 21.01.2011 року, прострочено на 1 день). Таким чином, вказані порушення не є триваючими.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення пройшло більше трьох місяців, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя підпис
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Постанова набрала законної сили “___”____________2012 року
Строк пред'явлення до виконання три місяці