Дело № 1/442/68/12
03.04.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Томаковка, Днепропетровской области, гражданина Украины, с полным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 17.01.2012 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком один год, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
18.01.2012 года, примерно в 21.30 часов подсудимый ОСОБА_1 находился по месту своего жительства по АДРЕСА_1, где у него возник умысел на тайное похищение денег, принадлежащих ОСОБА_2, находящихся на счету имеющейся у него пенсионной карточки ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»НОМЕР_1, выданной на имя последней.
Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в этот же день т.е. 18.01.2012 года примерно в период времени с 22.18 часов до 03.40 часов 19.01.2012 года, ОСОБА_1 с банкомата Томаковского отделения ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», расположенного по ул. Ленина, 19 в пгт. Томаковка снял со счета вышеуказанной карточки, т.е. тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего завладев похищенным с места преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 18.01.2012 года в период времени с 20.18 часов до 03.40 часов 19.01.2012 года снял деньги с карточки, принадлежащей ОСОБА_2 в сумме 600 гривен с банкомата ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, показаниями потерпевшей материалами уголовного дела:
- заявлением гражданки ОСОБА_2, о том, что 23.01.2012 года она обнаружила пропажу со своей пенсионной карточки деньги в сумме 600 гривен;
- протоколом осмотра места происшествия территории домовладения № 33 по улице Тельмана пгт. Томаковка Днепропетровской области;
- протоколом осмотра видео записи из видеокамеры, расположенной над банкоматом по улице Ленина, 19 пгт. Томаковка Днепропетровской области, где подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно рассказал и пояснил, что на данном видео он снимает деньги с пенсионной карточки, принадлежащей ОСОБА_2;
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств в виде CD-диска с записью от 18.01.2012 года и 19.01.2012 года.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что проживает по АДРЕСА_2 одна. Так, 13.01.2011 года она получила пенсию в сумме 918 гривен, пенсию она получает на пенсионную карточку банка «Аваль»номер карточки НОМЕР_1. Так, когда она получила пенсию карточку положила в тетрадь, где ее хранит. Так, 13.01.2012 года к ней примерно в 17.30 часов или в 18.00 часов, точно время сказать не может, к ней пришли ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые проживают с ней соседству. Так, когда они к ней пришли домой она их пригласила к себе в дом, так же они принесли с собой одну бутылку водки. Они вначале употребляли спиртное, после того, как закончилось спиртное, она сказала последним, что получила пенсию и дала свою пенсионную карточку с пинкодом ОСОБА_4 и сказала, чтобы она сняла деньги в сумме 200 гривен, и на данные деньги приобрела спиртного и продуктов питания. После чего, ОСОБА_4 взяла ее карточку и вместе с ОСОБА_1 пошли к банкомату. Так через некоторое время пришла ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые принесли спиртное и продукты питания, а также сигареты. Так, когда они выпили данное спиртное и съели продукты питания, то она снова сказала ОСОБА_4, чтобы она пошла и сняла с ее карточки деньги в сумме 100 гривен, и купила спиртного и что-то закусить. Это было примерно 1.00 час 14.01.2012 года. ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_1 пошли к банкомату и через некоторое время вернулись и принесли спиртное и продукты питания. Когда они выпили все спиртное ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 пошли к себе домой, а она осталась у себя дома. Она не помнит оставила ли ОСОБА_4 ее карточку или нет, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и точно сказать не может. Она разрешила, чтобы ОСОБА_4 снимала с ее пенсионной карточки деньги, кроме нее никому свою пенсионную карточку не давала и не разрешала, чтобы ей кто-то из посторонних и без ее разрешения пользовался.
23.01.2012 года у нее закончились продукты питания и она решила пойти к банкомату и снять пенсию. Когда начала искать свою пенсионную карточку банка «Аваль», сначала не нашла ее, потом вспомнила, что давала ее ОСОБА_4, но последняя ей ее не возвратила, после чего взяла свой паспорт и пошла в банк «Аваль», где попросила чтобы ей выдали ее пенсию по паспорту, однако работник банка сказал, что с ее пенсионной карточки 18.01.2012 года и 19.01.2012 года снимали деньги в сумме 600 гривен, в связи с чем у нее на остатке оставалось 18,39 гривен. После этого, она о случившемся заявила в милицию и от работников милиции ей стало известно, что с ее карточки деньги снимал ОСОБА_1 в сумме 600 гривен, который после этого вернул ей карточку.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что 13.01.2012 года вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. Когда выпили спиртное пошли к соседке ОСОБА_2, где продолжили распитие спиртных напитков. После того, как закончилось спиртное, ОСОБА_2 сказала им, что получила пенсию и дала свою пенсионную карточку банка «Аваль», а также обозначила на листе бумаге пинкод для снятия наличных денег с банкомата и попросила снять 200 гривен, на которые купить еще спиртного и продуктов питания. После того, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пошли к банкомату чтобы снять наличные деньги и купить продукты питания, а она осталась дома у ОСОБА_2 Примерно в 22.00 часов 13.01.2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возвратились и принесли с собой продукты питания, спиртное и сигареты и они все вместе вчетвером продолжили распитие спиртных напитков. Когда закончилось спиртное примерно в 1.00 часов 14.01.2012 года ОСОБА_2 попросила чтобы ОСОБА_4 сходила и еще сняла с банкомата деньги с ее пенсионной карточки в сумме 100 гривен, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_1 вместе пошли к банкомату и примерно в 1.40 часов возвратились, принеся с собой спиртное, где они вместе примерно до 3.00 часов распили спиртное и разошлись по домам. Она не знает отдавали ли ОСОБА_2 ее пенсионную карточку, так как не видела этого, и ей об этом никто не говорил. О том, что ОСОБА_1 снимал 19.01.2012 года с банкомата деньги с пенсионной карточки ОСОБА_2 она узнала от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 13.01.2012 года вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 выпили бутылку водки емкостью 0,5 литра дома у ОСОБА_5 и ОСОБА_1, после чего пошли в гости по соседству к ОСОБА_2, у которой дома выпили еще бутылку водки емкостью 0,5 литра. После того, как у них закончилось спиртное ОСОБА_2 предложила свою пенсионную карточку, при этом сказала, что получила пенсию, с целью снять деньги в сумме 200 гривен и приобрести еще спиртного и продуктов питания, на что записала пинкод на листке бумаги. Она вместе с ОСОБА_1 вдвоем отправились к банкомату банка «Аваль»в центре смт. Томаковка Днепропетровской области по ул. Ленина, с которого она сняла 200 гривен, после чего они с ОСОБА_1 в кафе «Колос»приобрели спиртное, напиток, хот-доги и сигареты, всего на 200 гривен. Потом пришли домой к ОСОБА_2 где продолжили употреблять спиртное, а когда спиртное закончилось примерно в 1.00 часов 14.01.2012 года ее ОСОБА_2 попросила еще чтобы она с банкомата сняла деньги с ее пенсионной карточки в сумме 100 гривен на которые необходимо было купить спиртного и продукты питания. Она вместе с ОСОБА_1 пошли к банкомату, где сняли деньги в сумме 100 гривен на которые купили спиртное и пошли к ОСОБА_2 домой дальше его употреблять. Когда она сняла деньги в сумме 100 гривен 14.01.2012 года в 1.25 часов, то пенсионную карточку вместе с листом бумаги, на котором записан был пинкод, отдала ОСОБА_1 чтобы он вернул ее ОСОБА_2, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и боялась потерять ее. Придя домой к ОСОБА_2 они продолжили распивать спиртное и примерно в 3.00 часа разошлись по домам.
18.01.2012 года она пришла домой в гости к ОСОБА_1 и принесла с собой одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, где в процессе распития последний рассказал ей, что пойдет и снимет деньги из своей кредитной карточки и примерно в 22.00 часа они вышли из дома и пошли к банкомату банка «Аваль»на ул. Ленина смт. Томаковка Днепропетровской области, где сняли деньги в сумме 500 гривен, при этом она стояла в стороне и не видела с какой карточки ОСОБА_1 снимал деньги. После того, они зашли в кафе «Колос», где приобрели водку, напиток, сигареты и хот-доги. Сколько на это потратил ОСОБА_1 денег она не знает. После они дома начали распивать спиртное, а когда у них закончилось спиртное и еда, ОСОБА_1 сказал ей, что у него на балансе карточки осталось еще 100 гривен и предложил ей пойти с ним и снять деньги с банкомата. Когда они пришли к банкомату банка «Аваль»ОСОБА_1 примерно в 3.40 часов 19.01.2012 года снимал с указанного банкомата деньги примерно 5-7 минут после чего они пошли в кафе «Капкан», где приобрели спиртное и пошли домой к ОСОБА_1, где продолжили распивать спиртное.
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления повторно.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, в настоящее время отбывает реальную меру наказания по приговору другого суда, и считает необходимым избрать ему меру наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ч. 2 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию частично, в виде 2 месяцев ограничения свободы, присоединить наказание по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 17.01.2012 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск, находящийся в уголовном деле -оставить при деле.
Наложенный постановлением следователя от 10.02.2012 года арест на ценности и иное имущество ОСОБА_1 - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: А.П. Тетеревятников