Справа № 22-ц-221/12Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Категорія - Доповідач - Шевчук Г.М.
24 лютого 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 26 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мухавської сільської Ради, Чортківської ЦРКЛ про визнання звільнення незаконним та таким, що призвело до вимушеного прогулу, зобов"язання Мухавської сільської Ради виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 7258 гривень 50 копійок та зобов"язання Чортківської Центральної комунальної районної лікарні виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 1814 гривень 70 копійок,-
16.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, а саме вказав, що копію рішення суду отримав лише 04 січня 2012 року.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання апелянтом рішення суду, приходжу до висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, який підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чортківського міськрайонного суду від 26 грудня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 26 грудня 2011.
Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.
Надати строк до 5 березня 2012 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: