Справа № 2-3926/11
2/435/844/2012
Іменем України
19 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідачка ОСОБА_2 зареєструвалася 22.07.2005 року але жодного дня не проживала і не проживає у належній позивачу на праві приватної власності АДРЕСА_1. Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. Позивач вимушений нести додаткові витрати на оплату комунальних платежів за фактом реєстрації відповідачки. Знаходження відповідача на реєстраційному обліку у квартирі порушує та обмежує майнові права позивача тому він просив суд визнати відповідачку такою, що втратила право на проживання та реєстрацію у даній квартирі.
До судового засідання позивач подав письмову заяву, у якій позов підтримав повністю, просив слухати дану справу заочним провадженням та за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, письмових клопотань чи заперечень не надав, тому суд розглянув дану справу за його відсутності.
Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. ).
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (довідка а.с. ), проте не проживає по цій адресі (акт сусідів а.с. ).
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині позбавлення права користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 405 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повіністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що позбавлена права користування АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 94,10 судового збору.
Дане рішення постановлене заочно, може бути переглянуте за відповідною заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Бондар Я.М.