13.04.2012 рокуСправа №1915/5479/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого : Очеретяного Є.В.
з участю секретаря: Дилієвської І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторін виконавчого провадження та визнання мирової угоди,-
Відділ примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області звернувся до суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження та визнання мирової угоди, посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1915/5479/2012, виданого 28.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 450 865 грн. Відповідно до договору від 21.10.2011 ОСОБА_2 уступив ОСОБА_3 право вимоги вказаного боргу, а боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В зв'язку зі смертю ОСОБА_1 Ізмаїльської державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу № 902, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 була подана заява її сестрою - ОСОБА_4. Таким чином, наявні обставини роблять неможливим подальше виконання рішення суду без проведення заміни сторін виконавчого провадження. Крім цього, 30.03.2012 року між спадкоємцем померлої ОСОБА_1-ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_4 з метою добровільного виконання судового рішення передала у власність ОСОБА_3 успадковане майно.
У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2009 року частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу бази відпочинку та визнання права власності на ? частину бази відпочинку, стягнення суми завдатку та стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 450 000 грн. як половину суми завдатку по договору майнового найму від 07.06.2007 р.
14.04.2009 р. по справі видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 450 000 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2009 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії виконання судового рішення. Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 25.08.2009 року ухвалу суду залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (боржник у вищевказаному виконавчому листі) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції. В зв'язку зі смертю ОСОБА_1 Ізмаїльської державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу № 902. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 була подана заява її сестрою - ОСОБА_4.
Відповідно до договору від 21.10.2011 року ОСОБА_2 уступив ОСОБА_3 право вимоги боргу за договором майнового найму від 07.06.2007 року, укладеним між ним та ОСОБА_6
02.04.2012 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1915/5479/2012 виданого Тернопільським міськрайонним судом 28.03.2012 року.
30.12.2012 року між спадкоємцем покійної ОСОБА_1-ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду, відповідно до умов якої з метою добровільного виконання рішення суду по справі № 2-825/09 і в рахунок зобов»язання ОСОБА_4 задовільнити вимогу кредитора ОСОБА_3, керуючись ст. 1282 ЦК України ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 наступне майно, яке успадковане нею після смерті ОСОБА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 07.11.2208 року по справі № 2-2645-2008:
-1/16 частину будинку №62-64 по АДРЕСА_4;
-1/4 частину квартири АДРЕСА_1;
-1/4 частину квартири АДРЕСА_2;
-1/9 частину квартири АДРЕСА_5;
-1/4 частину квартири АДРЕСА_3;
-1/4 частину автомобіля «МАN 19.293»д/н НОМЕР_9, шасі № НОМЕР_10;
-1/4 частину автомобіля «MERCEDES-ВЕNZ МL270»д/н НОМЕР_11, шасі № НОМЕР_12;
-1/4 частину автомобіля «MERCEDES-ВЕNZ 711D» д/н НОМЕР_13, шасі № НОМЕР_14;
-1/6 частину будинку АДРЕСА_6;
-1/2 частину будинку АДРЕСА_7;
-1/2 частину будинку АДРЕСА_8;
- базу відпочинку «Вишенька», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9.
З моменту підписання даної мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі №2-825/09.
У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України.
За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що слід провести заміну сторін (боржника та стягувана) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1915/5479/2012, виданого 28.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 450 865 грн., а саме: боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_7, ін.: НОМЕР_4) на ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_10, ін.: НОМЕР_5); стягувана - ОСОБА_2 (АДРЕСА_11. ін.: НОМЕР_6) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ін.: НОМЕР_7), а також враховуючи те, що умови мирової угоди від 30.03.2012 року, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку виконання рішення суду, не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права, свободи та охоронювані законом інтереси, визнати вказану мирову угоду.
Керуючись ст.ст. 208-210; 293 ч.1 п.25; 294 ч.2; 295, 372, ч.1,3, 378 ЦПК України, суд,-
Подання-задовольнити.
Провести заміну сторін у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1915/5479/2012, виданого 28.03.2012 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 450 865 грн., а саме: боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_7, ін.: НОМЕР_4) на ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_10, ін.: НОМЕР_5); стягувана - ОСОБА_2 (АДРЕСА_11. ін.: НОМЕР_6) на ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ін.: НОМЕР_7).
Визнати мирову угоду від 30.03.2012 року, укладену між ОСОБА_4 (АДРЕСА_10, ін.: НОМЕР_5) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ін.: НОМЕР_7) відповідно до якої з метою добровільного виконання рішення суду по справі № 2-825/09 і в рахунок зобов»язання ОСОБА_4 задовільнити вимогу кредитора ОСОБА_3, керуючись ст. 1282 ЦК України ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 наступне майно, яке успадковане нею після смерті ОСОБА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 07.11.2208 року по справі № 2-2645-2008:
-1/16 частину будинку №62-64 по АДРЕСА_4;
-1/4 частину квартири АДРЕСА_1;
-1/4 частину квартири АДРЕСА_2;
-1/9 частину квартири АДРЕСА_5;
-1/4 частину квартири АДРЕСА_3;
-1/4 частину автомобіля «МАN 19.293»д/н НОМЕР_9, шасі № НОМЕР_10;
-1/4 частину автомобіля «MERCEDES-ВЕNZ МL270»д/н НОМЕР_11, шасі № НОМЕР_12;
-1/4 частину автомобіля «MERCEDES-ВЕNZ 711D» д/н НОМЕР_13, шасі № НОМЕР_14;
-1/6 частину будинку АДРЕСА_6;
-1/2 частину будинку АДРЕСА_7;
-1/2 частину будинку АДРЕСА_8;
- базу відпочинку «Вишенька», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9.
З моменту підписання даної мирової угоди, сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі №2-825/09.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує-протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний