Ухвала від 29.03.2012 по справі 2-572/11

Справа №2-572/11

п/с 2/407/143/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, де зазначає, що вони перебувають у шлюбі з 25.06.2004р., мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З серпня 2009р. спільне господарство вони не ведуть, сумісно не проживають, оскільки сім'я фактично розпалась, судом вирішується питання про розірвання шлюбу.

Під час знаходження сторін у шлюбі ними була придбана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1, квартира була придбана згідно до договору купівлі-продажу від 04.04.2006р., укладеного з боку покупця у вигляді відповідача одноособово. Частину грошей на придбання цієї квартири сторони брали в кредит у банківській установі, до кінця 2007р. зазначений кредит був повністю сплачений.

Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень, розташована на 5 поверсі п'ятиповерхового багатоквартирного будинку. За реєстрацією у вказаній квартирі значаться сторони, їх спільна дочка та малолітня дочка позивача від першого шлюбу. Фактично у квартирі мешкає один відповідач, який заявив, що позивач ніяких прав на цю квартиру не має.

Позивач вважає, що має право на визнання за нею права власності на 1/2 частку спірної квартири, оскільки договір купівлі-продажу спірної квартири був укладений під час шлюбу, існує презумпція, що спірна квартира знаходиться у їх спільній сумісній власності з відповідачем.

Відповідач відмовляється за взаємною згодою здійснити поділ спірної квартири, що суттєво порушує права позивача, оскільки вона не має можливості розпорядитися своєю часткою в спірній квартирі.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, у томі числі свідоцтво про одруження між сторонами, яке відбулося 25.06.2004р., актовий запис №60 (ар.с.5), довідку КП «Жилсеріс»про паспортну реєстрацію сторін та членів їх сім'ї (ар.с.6), договір купівлі-продажу спірної квартири від 04.04.2006р. (ар.с.26), витяг №10359194 від 11.04.2006р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (ар.с.27), витяг №10359392 від 11.04.2006р. з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 (ар.с.28), кредитний договір №DNVGK00000757 від 14.06.2006р., укладений між КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 (ар.с.36-37), договір іпотеки №DNVGK00000757 від 14.06.2006р. (ар.с.38-40), суд доходить висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує інтересів інших осіб.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи підтверджені документально (ар.с.1) і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.60,69,70,71 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на1/2 частку квартири в порядку поділу майна подружжя задовольнити.

Визнати трьохкімнатну квартиру у АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири у АДРЕСА_1 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, який працює у філії «ВГМК»ПрАТ «Кримський ТИТАН», зареєстрований у АДРЕСА_1 фактично мешкає у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 фактично мешкає у АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у відшкодування судових витрат 171грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА