Справа № 1907/639/2012
"11" квітня 2012 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Чорної В.Г.
при секретарі Гнатишин Н.Я.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. 31.08.2004 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, яка в подальшому з його дозволу зареєструвалася в будинку за вищевказаною адресою. Аналогічно були зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У вересні 2010 року ОСОБА_2 забрала свої особисті речі та речі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і переїхала на проживання в АДРЕСА_2, де мешкає по теперішній час. 09.03.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та мною розірвано. Коштів на оплату комунальних послуг відповідачі не надають. Їм ніхто не чинив і не чинить перешкод у користуванні квартирою, однак вони відмовляються добровільно знятись з реєстраційного обліку. А тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1. знявши їх з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення, ствердила, що більше року разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають за адресою в АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що з позивачем у справі проживають по сусідству, іноді приходять до нього додому. Ствердили, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають у вказаній квартирі протягом півтора року, нічого з їх речей у житлі позивача вони не помічали.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи.
Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Зборівським районним бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1. зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 в реєстровій книзі №10 за реєстровим № 1276 від 31.05.2000 року.
З довідки № 304 від 06.03.2012 року, виданої виконкомом Зборівської міської ради Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не мали з позивачем жодних домовленостей з цього приводу і не користуються житлом, де вони зареєстровані понад рік.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1
Суд приходить до висновку, що не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки, згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З чого вбачається, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації.
Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга бути подана сторонами до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду В. Г. Чорна