Справа №0314/538/2012
Провадження №3/0314/216/2012
12.04.2012 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємець,
- за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,
ОСОБА_1 28.02.2012 року о 09 год. 10 хв. в смт.Млинів по вул.Об»їзна здійснював торгівельну діяльність на проїзній частині дороги, в»їзд на АЗС «Журавлина», створивши при цьому перешкоди для дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що дійсно 28.02.2012 року о 09 год. 10 хв. в смт.Млинів по вул.Об»їзна здійснював торгівельну діяльність, проте на обочині дороги, а не на проїзній частині дороги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме, акт обстеження вулично-дорожньої мережі смт.Млинів від 27.02.2012 року та фото таблицю до нього, з'ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, приходжу до висновку також, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності слід звільнити за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням. Справа при цьому підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Панасюк С.П.