Справа № 2-331/11/0314
Номер провадження № 2/314/629/11
про виправлення описки в судовому рішенні
"11" квітня 2012 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ “Страхова компанія “Провідна” про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 06 липня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу проведено стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. в порядку регресу та оплачені судові витрати, а саме: 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ПАТ “Страхова компанія “Провідна” звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні позивача зазначено як ЗАТ “Страхова компанія “Провідна” замість ПАТ “Страхова компанія “Провідна”. Тому просили суд заяву задовольнити та виправити вказану описку в судовому рішенні та виконавчих листах.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить заяву слухати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивача у всіх документах зазначено як ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" , разом із тим у позовній заяві зазначено позивача як ЗАТ "Страхова Компанія "Провідна" , тому судом в рішенні допущена описка.
Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.219 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 06 липня 2011 року та виконавчих листах Рожищенського районного суду від 06.07.2011 року по справі № 2-331/11/0314 за позовом ЗАТ «Страхова Компанія «Провідна»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Зазначити в рішенні та виконавчих листах позивача як ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" замість ЗАТ "Страхова Компанія "Провідна".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. І. Хитрик