Справа № 1904/736/2012
"05" квітня 2012 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
з участю прокурора Мельника С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 06 березня 2012 року приблизно о 17.00 год. шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення Хоростківського музею, що в м. Хоростків по вул. Музейна, 3, Гусятинського району Тернопільської області, балансоутримувач якого державне підприємство «Подільська дослідна станція Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук»(далі -ДП «Подільська дослідна станція») звідки умисно, таємно викрав належні ДП «Подільська дослідна станція»металеві перила, вартістю 150 грн., чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав, що дійсно у вказаний в обвинуваченні час та при вказаних у ньому обставинах, він одного осіннього дня у 2011 році проходячи повз Хоростківський музей, що по вул. Музейна, 3 в м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області помітив на балконі даного музею металеві перила і того ж дня у нього виник задум щодо їх крадіжки. 06 березня 2012 року приблизно о 17.00 год., прийшов до вищевказаного будинку з метою викрадення металевих перил і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у приміщення музею, де на першому поверсі знайшов металевий прут, яким після цього демонтував на балконі вказаного приміщення металеві перила і по частинах їх заносив до свого будинковолодіння, що в с. Сорока Гусятинського району Тернопільської області. 07.03.2012 року викрадені металеві вироби продав невідомим особам за 250 грн. Отримані кошти витратив на власні потреби.
Він усвідомлює протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Вказав, що матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудової підготовки матеріалів справи, з якими підсудний ознайомився після їх закінчення і повністю визнав їх в судовому засіданні та вважає їх об'єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового слідства.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.
Зокрема, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, з'явився із зізнанням.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не знаходить.
Крім цього, при призначенні покарання підсудному суд враховує особу винного, зокрема те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Суддя:Т. М. Цвинтарна