Справа №0314/624/2012
Провадження №3/0314/246/2012
11.04.2012 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-
- за ст. 173 КУпАП,
26.03.2012 року о 01 год. ОСОБА_1 в с.Пожарки Рожищенського району, вчинив бійку з гр.ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 пояснили, що дійсно 26 березня 2012 року в с.Пожарки Рожищенського району ОСОБА_1 повертався додому. По дорозі зустрів громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Коли проходив повз ОСОБА_2, останній вдарив його в спину, від чого він впав. Тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали наносити йому удари та ображати нецензурними словами. Він жодного злочину не вчивнив, лише оборонявся, а бійку розпочав ОСОБА_2
Згідно постанови від 03.04.2012 року Рожищенського РВ УМВС УКраїни у Волинській області, в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст.296 КК України, оскільки в його діях не було грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. Натомість вбачається склад злочину, передбачений ст.126 КК України (побої та мордування) та склад злочину, передбачений ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
В порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.296 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено.
Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на грунті неприязних стосунків, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження від дій ОСОБА_2, порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства в діях ОСОБА_2, ОСОБА_1 не було.
Вказана обставина підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2012 року.
Крім того, в самому протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26.03.2012 року ОСОБА_1 вчинив бійку по вул.Середній в с.Пожарки з гр.ОСОБА_2, тобто, не наведено будь-яких об»єктивних даних, що було вчинено дрібне хуліганство.
З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадженя в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Панасюк С.П.