Справа № 0313\399\2012
Провадження № 2/0313/93/2012
смт. Ратне 18 квітня 2012 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивачки - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2,
представника відповідачів - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка представляє інтереси малолітньої дочки ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, служба у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання права власності на 1/3 ідеальну частку в нерухомому майні, грошових вкладах, в порядку спадкування за законом, -
10.06.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка представляє інтереси малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, служба у справах дітей служби органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання за її малолітньою дочкою ОСОБА_4 права власності на 1/3 ідеальну частку, в порядку спадкування за законом, нежитлової будівлі готелю «Ковель», площею 1359,1 кв.м., пральні, площею 103,5 кв.м., що знаходяться за адресою в АДРЕСА_1, у грошових вкладах за рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2 розміщених в ВАТ «Державний Ощадний банк України», після смерті спадкодавця -батька малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовувала тим, що спадкодавець ОСОБА_7, який трагічно загинув, є батьком її малолітньої дочки ОСОБА_4, яка народилась після його смерті, а тому вона за законом є спадкоємцем першої черги поряд із іншими спадкоємцями першої черги матір'ю спадкодавця відповідачкою ОСОБА_5 та малолітньою дочкою відповідачки ОСОБА_2 .
За твердженням позивачки, між нею і відповідачами виник спір щодо прийняття її малолітньою дочкою спадщини після смерті батька, відповідачі не бажають, щоб малолітня ОСОБА_4 успадкувала належну за законом їй частку в спадковому майні.
Рішенням Ратнівського районного суду від 28.09.2009 року , яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.11.2010 року , визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1\3 ідеальну частку майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається із готелю «Ковель»загальною площею 1359,1 кв.м. та нежитлової будівлі пральні загальною площею 103,5 кв.м, а також 1\3 грошових вкладів ОСОБА_7 , які розміщені у ВАТ «Державний ощадний банк України»
Ухвалою Ратнівського районного суду від 10.11.2011 року скасовано рішення Ратнівського районного суду від 28.09.2009 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, заявлений позов підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у поданій до суду заяві.
Відповідачка ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, яка в судове засідання повторно не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.
Відповідачка ОСОБА_2, її представник позовні вимоги визнали частково пояснили, що малолітній дочці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 може належати 1/6 частка у спадковому майні - майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається із готелю «Ковель»загальною площею 1359,1 кв.м та нежитлової будівлі пральні загальною площею 103,5 кв.м. , після смерті спадкодавця ОСОБА_7, а не 1/3 частка, як зазначає позивачка, оскільки ? частина готелю «Ковель»загальною площею 1359,1 кв.м. та ? частина нежитлової будівлі пральні загальною площею 103,5 кв.м належить ОСОБА_2.
Представник третьої особи виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Дослідженими письмовими доказами, підтвердженими доводами сторін, достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцями першої черги за законом є його позашлюбні діти сторін: малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; мати відповідачка ОСОБА_5, які своєчасно звернулись із заявами в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_7, що стверджено свідоцтвами про народження: ОСОБА_4 ( а. с. 8 ) , ОСОБА_6 ( а. с. 105, справа № 8/0313/1/11 -а. с.61) свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ( а. с. 11 ) , копією спадкової справи Ковельської державної нотаріальної контори № 199\04 ( а. с. 48 -55).
ОСОБА_7 є власником комплексу будівель: нежитлової будівлі готелю «Ковель», нежитлової будівлі пральні, що знаходяться по АДРЕСА_1, які він придбав за договором купівлі-продажу № 226 від 19.09.2001 року ( а. с. 18-26).
ОСОБА_7 заповіт на випадок своєї смерті не складався.
За повідомленням ВАТ «Державний ощадний банк України»філії -Волинське обласне управління, на померлого ОСОБА_7 в ТВБВ № 10002\0127 відкрито рахунки: НОМЕР_1 на суму 0 грн. 23 коп. - основний рахунок; НОМЕР_2 на суму 1081 грн. 50 коп. -компенсаційний рахунок. Заповіти по рахунках відсутні ( а. с. 57 ).
Рішенням Володимир -Волинського міського суду Волинської області від 22.07.2011 року, яке залишено в силі ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.09.2011 року : встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , як чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу за період з листопада 1996 року по жовтень 2003 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\2 майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається із готелю «Ковель»загальною площею 1359,1 кв.м та нежитлової будівлі пральні загальною площею 103,5кв.м, визнано право власності на нерухоме майно за спадкоємцями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 1\6 кожній з них майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається із готелю «Ковель»загальною площею 1359,1 кв.м та нежитлової будівлі пральні загальною площею 103,5кв.м ( а. с.( № 8/0313/1/11) 11 -24).
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки -ст. 1261 ЦК України.
Частиною 4 статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі) опікуни -ч. 4 ст. 1269 ЦК України.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця -ч. 1 ст. 1270 ЦК України.
Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи встановлені у справі правовідносини сторін, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що поданий ОСОБА_1 позов слід задовольнити частково , визнавши за її малолітньою дочкою ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається із готелю «Ковель»загальною площею 1359,1 кв.м та нежитлової будівлі пральні загальною площею 103,5 кв.м. та 1/3 частину грошових вкладах померлого ОСОБА_7 розміщених у ВАТ «Державний ощадний банк України»в ТВБВ № 10002/0127 за номерами рахунків: НОМЕР_1; НОМЕР_2, в спадковому майні після смерті спадкодавця батька ОСОБА_7.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216 , 1223, 1241,1258,1261,1268, 1269,1270, 1296 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ,ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 грошових коштів , що належали ОСОБА_7 та знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у ВАТ «Державний ощадний банк України «у філії Волинського обласного управління ТВБВ № 10002/0127 , а також право власності на 1/6 частину нежитлової будівлі готелю «Ковель»площею 1359,1 кв.м. , та на 1/6 нежитлової будівлі пральні площею 103,5 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.