Справа № 1904/465/12
"12" березня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
з участю прокурора Хоми Р.Б.
захисника-адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Львів жительки с.Чайковичі Самбірського району Львівської області, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України для застосування примусових заходів медичного характеру,-
Органом досудового слідства щодо ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_3 24.09.2011 року у вечірній час у приміщенні житлового будинку, власником якого є ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1 виявила і незаконно заволоділа пенсійною карткою «ПриватБанку»НОМЕР_1, яка належала потерпілому, що в подальшому істотно утруднило реалізацію прав, свобод і законних інтересів останнього.
Цієї ж самої дати приблизно о 22:00 год. ОСОБА_3 з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, через банкомат «ПриватБанку», що розміщений на вул. Незалежності, 68, в м. Хоростків Гусятинського району із рахунку належної потерпілому ОСОБА_2 картки НОМЕР_1 умисно, таємно викрали гроші в сумі 4990 гривень, які використали на власні потреби.
В проміжок часу з 25.09.2011 року до 05.10.2011 року ОСОБА_3 із тією самою особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження продовжували викрадення в різних містах України через банкомат «ПриватБанку», з рахунку вищевказаної пенсійної картки належної ОСОБА_2 грошей на суму 14090 грн. Всю суму викрадених коштів витратили на власні потреби, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19 080 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 розповіла про обставини вчинення нею крадіжки та незаконного заволодіння пенсійною карткою потерпілого ОСОБА_2, зокрема, що вона тимчасово проживала в житловому будинку потерпілого за його згоди. 24.09.2011 року в одній із книг, що знаходилися в кімнаті житлового будинку потерпілого виявила банківську картку «ПриватБанку»із кодом на окремому аркуші, і зрозуміла, що це пенсійна картка ОСОБА_2, взявши дану картку, поклала у кишеню своєї куртки і вийшла з житлового будинку потерпілого на подвір'я, де знаходився ОСОБА_4, якому запропонувала у банкоматі перевірити викрадену картку на наявність на ній коштів, на що останній погодився. Цієї ж самої дати вони через банкомат «ПриватБанк», що знаходиться по вул. Незалежності в м. Хоростків перевірили, що сума коштів яка знаходиться на рахунку становила приблизно 19 000 гривень. Зазначену суму коштів вирішила незаконно зняти з рахунку. Цього ж дня зняли з рахунку 4 990 гривень. Про вчинення крадіжки пенсійної картки та коштів з рахунку пенсійної картки потерпілого нікому не розповідали. Починаючи з 25.09.2011 року до 05.10.2011 року через банкомат «ПриватБанку»в різних містах України знімали по частинах кошти із рахунку викраденої пенсійної картки і використовували на різні свої потреби.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь підтверджується показами потерпілого та іншими зібраними по справі письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив свої показання, дані ним на досудовому слідстві про факт крадіжки його банківської пенсійної картки, на рахунку якої знаходилися кошти в сумі приблизно 19 000 гривень із його житлового будинку, що в м. Хоростків. Також підтвердив факт тимчасового проживання в його житловому будинку з 10.07.2011 року до 24.09.2011 року незнайомців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які йому допомагали впоратись по господарстві. Також вказав, що факт відсутності своєї банківської пенсійної картки, яку зберігав у книзі, що знаходилася в одній із кімнат його житлового будинку виявив 05.10.2011 року. А 06.10.2011 року у відділенні «ПриватБанку»дізнався про зняття невідомою особою із рахунку його пенсійної картки всіх коштів.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки разом із ОСОБА_3 грошей в сумі 19080 грн. із рахунку пенсійної картки «ПриватБанку» належної потерпілому ОСОБА_2 в період часу з 24.09.2011 року до 05.10.2011 року.
Як видно із протоколу усної заяви про злочин від 21.11.2011 року (а.с. 27) ОСОБА_2 повідомив про факт викрадення із його домогосподарства ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належної йому пенсійної картки, на рахунку якої зберігалися гроші.
З протоколу огляду місця події та плану-схеми доданого до нього від 21.11.2011 року (а.с. 28, 29) вбачається, що домогосподарство ОСОБА_2 знаходиться в м. Хоростків по вул. Князя Володимира і складається з житлового будинку, літньої кухні та підсобного господарства. В ході огляду, зокрема, кімнати з правого боку від коридору, житлового будинку виявлено відсутність зі слів ОСОБА_2 в одній із книг на полиці, яка розташована над ліжком його пенсійної картки «ПриватБанку».
Як видно із протоколу очної ставки від 13.01.2012 року (а.с. 90) проведеної між ОСОБА_3 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, останні підтвердили факт крадіжки банківської пенсійної картки належної ОСОБА_2та зняття з її рахунку грошей в сумі більше 18 000 грн.
Із протоколу огляду від 18.01.2012 року (а.с. 93) видно, що при перевірці інформації на СD диску «TDK Life on Record DVD-R 1-16x speеd І 4.7 GB»на фото-файлах зображенні ОСОБА_3 та особа, справа відносно якої справа виділена в окреме провадження під час знімання коштів із пенсійної картки «ПриватБанку», яка належить ОСОБА_2 за допомогою банкоматів «ПриватБанку».
На стадії досудового слідства була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
З її висновку вбачається, що ОСОБА_3 в період, який відноситься до інкримінованих їй суспільно-небезпечних діянь виявила та на даний час виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними і її слід відповідно до амбулаторної судово-психіатричної експертизи вважати неосудною.
Враховуючи особливості суспільно-небезпечних діянь, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна, незаконним заволодінням важливим особистим документом, ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_3, вона потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, тобто примусового лікування у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом (а.с. 74, 75).
Виходячи з обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, а також, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вчинила вона їх в стані неосудності, то відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила невеликої тяжкості та середньої тяжкості суспільно небезпечні діяння, за своїм психічним станом становить небезпеку для суспільства і потребує примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на підставі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 94. ст. ст. 419-421, п. 2 ч. 1 ст 6, п. 1 ст. 213 КПК України, суд -
Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід до вступу постанови в законну силу ОСОБА_3 залишити обраний -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд на протязі 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:Т. М. Цвинтарна