Справа № 1424/618/2012
Провадження № 1/1424/49/2012
18 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді Бобровського І. М.
при секретарі - Зацепіній І.О.
за участю прокурора Свінтковської В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, вищої освіти, за фахом юриста, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 289 КК України,
Підсудний ОСОБА_2, о 21 годині 26 січня 2012 року, на АЗС «WOG», перебував в якості пасажира в автомобілі громадянина ОСОБА_3 «DEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1. Скориставшись тим, що власник автомобіля знаходився в приміщенні АЗС, ОСОБА_2, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом. С цією метою, підсудний пересів на водійське сидіння, запустив двигун автомобіля і проїхав на автомобілі біля двох метрів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердо кається. Пояснив, що дійсно 26 січня 2012 року, близько 21 години, на АЗС «WOG», перебував в якості пасажира в автомобілі громадянина ОСОБА_3. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 знаходився в приміщенні АЗС, вирішив від'їхати від заправки. С цією метою пересів на водійське сидіння, залишеними власником автомобіля ключами, запустив двигун автомобіля і проїхав на автомобілі біля двох метрів. В бак автомобіля було вставлено пістолет, який випав після руху автомобіля і він зупинився.
Допитавши підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад злочину відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні адвокатом підсудного заявлено клопотання про закриття кримінальної справи в зв'язку зі зміною обстановки.
Підсудний підтримав клопотання адвоката.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи по вказаних обставинах.
Зважаючи на клопотання адвоката, суд приходить до наступного.
Злочин, в здійсненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 12 УК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 48 УК України особу, що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на часу розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Підсудний раніше не судимий, характеризується позитивно, вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, матеріальна шкода відшкодована, потерпілий претензій до підсудного не має, отже, ОСОБА_2 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 7 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України суд
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України закрити.
Речові докази: диск з записом камер відео спостереження зберігати при справі, автомобіль «DEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_3.
На постанову можуть бути подані апеляції в Судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду, протягом 15 діб.
Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський