КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1216/2012
Провадження № 1/0310/47/2012
11 квітня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.
при секретарі Семенюк К.М.
з участю прокурора Ковальчука О.В.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Головне Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, середньої освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_1 05.03.2012 року біля 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відкривши вхідні двері ключем, що знаходився в серцевині врізного замка, проник в будинок ОСОБА_2, що в селі Масловець Любомльського району Волинської області, де з її сумочки на вішаку у кухні таємно викрав 500 польських злотих на загальну суму 1285 гривень 21 копійку.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив зайти до свого товариша ОСОБА_3 Двері в будинок були зачинені, однак ключ знаходився в серцевині замка. Зрозумів, що в будинку нікого не має, а тому зайшов всередину, щоб щось викрасти та пізніше пропити. З сумочки на вішаку викрав 500 злотих. Закрив будинок на ключ та пішов до односельчанки і обміняв злоті на гривні, які витратив на спиртні напої та продукти харчування.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що була в гостях у матері, а ключ від її будинку знаходився в замку. В кухні на вішаку постійно висить її сумка, в якій знаходяться гроші. Через деякий час виявила зникнення 500 польських злотих. Підозрювала ОСОБА_1, однак він заперечив причетність до крадіжки, тому звернулась у міліцію. Всі заподіяні збитки їй відшкодовано, претензій до підсудного не має.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце та мотив учинення ним злочину. Його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.
За таких обставин при згоді учасників судового розгляду суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України і вважає, що повністю доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
До обтяжуючих обставин суд відносить учинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_1 вперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення підсудним нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків.
Речові докази згідно зі ст.81 КПК України слід повернути власнику в повне розпорядження.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтиметься в інспекцію для реєстрації.
Речові докази - 400(чотириста) польських злотих, які зберігаються у власниці ОСОБА_4, надати останній у повне розпорядження.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Головуючий : суддя Чишій С.С.