Справа № 0310/1362/2012
Провадження № 3/0310/875/2012
12 квітня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом № 0155/20500/2010 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь, що зареєстрований по ОСОБА_2, водія компанії «T.ROMANOVSKIO autotransporto imone», ІПН невідомий,
Головним інспектором оперативного відділу СБК та ПМП Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1, слідуючи 07 вересня 2009 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю комплектацію для роллет та воріт загальною вагою 18107 кг брутто та вартістю 671322,16 гривні.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.352 МК України.
Провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Протокол про порушення митних правил №155/20500/2010 складений 09.03.2012 року, викладена в ньому подія правопорушення відбулась 07.09.2009 року.
22.10.2010 року було порушено кримінальну справу за ознаками ст.201 КК України по факту контрабанди вантажу «металоконструкції з чорних металів…», в тому числі, щодо викладеного в протоколі №155/20500/2010 факту.
Постановою слідчого УСБУ у Волинській області від 13.12.2012 року провадження в даній кримінальній справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України та Закону України від 15.11.2011 року №4025-VI.
В порядку ч.4 ст.6 КПК України справа за протоколом №155/20500/2010 надійшла 12.03.2012 року у Любомльський районний суд для розгляду.
Постановою від 12.03.2012 року справа була направлена Ягодинській митниці для додаткової перевірки, оскільки в протоколі не було вказано громадянство ОСОБА_1, його повне ім'я і по-батькові.
Повторно справа надійшла у суд 09.04.2012 року.
Згідно із ч.2 ст.328 МК України у разі .. закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про … її закриття.
Таким чином, строки для накладення стягнення у вигляді штрафу на час надходження справи у суд збігли.
В порядку ст.377 МК України предмети порушення митних правил вилучені не були, а транспортний засіб, яким вони переміщувались, використовувався для міжнародних перевезень на підставі Книжки МДП, належить литовській транспортній фірмі, якій і був повернутий під час досудового слідства.
Таким чином, відсутні підстави для застосування конфіскації в порядку ч.3 ст.328 МК України.
Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП за збігом строку для накладення стягнення.
Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,
Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №0155/20500/2010 за ознаками ст.352 МК України щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.