Провадження №2/1422/254/12
/заочне/
04 квітня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
14 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новопетрівської ради Снігурівського району площею 3.49 га ріллі. Державним нотаріусом відмовлено у оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності Державного акту на право приватної власності на означену земельну ділянку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що спадкоємцем за законом, у встановлений термін звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Інша спадкоємиця за заповітом - сестра ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Перепоною видачі йому свідоцтва про право на спадщину державною нотаріальною конторою стала відсутність Державного акту на землю, який матір, як спадкоємиця після смерті батька, не встигла отримати за життя. Позивач просив, з урахуванням наданих доказів про фактичну належність земельної ділянки спадкодавиці, визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з”явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки суд не сповістили. Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутністьпредставника відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши докази, суд встановив слідуюче:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом №3 від 08 січня 2003 року в Книзі реєстрації смертей Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.6).
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району площею 3.49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить Державний акт 111-МК №021170 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-153 спадкової справи №67/2004 (а.с.11), право власності на вказану земельну ділянку вартістю за даними витягу з технічної документації 43519грн.50коп. (а.с.9) посвідчено державним нотаріусом за ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 01 липня 2008 року вчинено актовий запис №15 в Книзі реєстрації смертей виконкому Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.7).
Померла за життя не встигла отримати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку через тяжку хворобу (ампутацію ноги).
Позивач є спадкоємцем померлої за законом, являючись сином померлої ОСОБА_2 згідно записів даних про його батьків у свідоцтві про народження за актовим записом №14 від 15 лютого 1974 року по Новопетрівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області (а.с.5).
ОСОБА_1 своєчасно заявив про спадкові права, звернувшись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори, що вбачається з матеріалів спадкової справи та наданих суду витягів зі Спадкового реєстру. За минуванням встановленого законом строку для заявлення спадкових прав, інші особи, у тому числі і заявлена по справі третьою особою ОСОБА_4, до нотаріальної контори не зверталися.
Відсутність Державного акту як правоустановлюючого документу, перешкоджає оформленню спадкових прав у встановленому порядку через нотаріальну контору.
Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових.
Суд вважає встановленим порушення прав позивача на оформлення спадкових прав після відкриття спадщини та на послідуюче володіння, користування і розпорядження належним майном, постільки має місце відсутність документального посвідчення фактично належного права, тому звернення до суду є обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.4,13,48 Закону України “Про власність”, ст.1276 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новопетрівської сільської ради Снігурівського району площею 3.49 га ріллі, вартістю 43519грн.50коп., належної спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 21 лютого 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-153, спадкова справа №67/2004.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана через Снігурівський районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя