Справа № 1421/1361/12
Номер провадження: 1/1421/121/12
13.04.2012 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі:
Головуючого -судді Горбенко С.А.
при секретарі -Перепелициній К.О.
за участю прокурора - Солов'янової В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,
- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
22.02.2012 р. ОСОБА_1, знаходячись в гостях у ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 Миколаївської області, помітив ноутбук марки «НР 615 Compaq 16»чорного кольору, стерео динаміки, в результаті чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним ноутбуком марки «НР 615 Compaq 16»та стерео динаміками. В той же день близько 11.00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вийшов з квартири та ОСОБА_2 попрямував до ППІ НУК, а ОСОБА_1 повернувся до будинку НОМЕР_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна.
Виконуючи задумане, в той же період часу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 яка розташована на першому поверсі, заліз на підвіконник, штовхнув рукою квартирку, яка відчинилася та проник до кімнати. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі, таємно викрав ноутбук марки «НР 615 Compaq 16», вартістю 4000 грн., модуль «FD 8 GB Apacer AH», вартістю 100 грн., мишку «4Tech», вартістю 35 грн., два стерео динаміки, вартістю 100 грн., та чорну сумку до ноутбука, вартістю 80 грн., належних ОСОБА_2 Склавши все викрадене до чорної сумки від ноутбука, ОСОБА_1 вийшов з квартири через вхідні двері. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_2 на загальну суму 4315 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 21.02.2012 р. він перебував в гостях у свого товариша та односельця ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_3. Там він побачив ноутбук марки «НР 615 Compaq 16»чорного кольору з мишкою та зарядним пристроєм, два стерео динаміка та сумку від ноутбука сірого кольору. На слідуючий день 22.02.2012 р. близько 09.00 год. вони прокинулися та він почав збиратися додому в смт. Врадіївка, а ОСОБА_2 -до коледжу на навчання. В цей час у нього виник умисел заволодіти вказаним ноутбуком. Тому, коли вони вийшли з квартири, ОСОБА_2 попрямував до коледжу, а він, відійшовши в інший бік та дочекавшись, що ОСОБА_2 вже відійшов далеко, повернувся до будинку та через квартирку проник до середини квартири, звідки таємно викрав ноутбук, мишку, зарядний пристрій та динаміки, поклав все до сумки від ноутбука та вийшов з квартири. В цей же день на вул. Коротченко він продав викрадене своєму знайомому на ім'я ОСОБА_3 за 1500 грн. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному кається. Заподіяна шкода відшкодована.
Згідно висновку експерта № 50 від 05.03.2012 р. (а.с. 64-69), із п'яти придатних для ідентифікації особи слідів папілярних узорів долонь рук з розмірами 24х75 мм, 32х24 мм, 25х65 мм, 48х38 мм, 50х27 мм, які були вилучені в ході огляду місця події 22.02.2012 р. за адресою: АДРЕСА_3, два сліди ділянок долонь руки з розмірами 25х65 мм, 48х38 мм залишені ділянкою долоні правої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки (а.с. 11), станом на 28.02.2012 р. вартість б/в ноутбука «НР 615 сompaq 16»становить 4000 грн.; б/в мишки «4 TECH»- 35 грн.; б/в модулю «FD 8 GB Apacer AH»- 100 грн.; б/в стерео динаміків до ноутбука -100 грн.; б/в сумки для ноутбука -80 грн.
Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, та його дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, яка позитивно характеризується.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не виявлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 3, 4 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов'язати засудженого виконувати слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі -ноутбук марки «НР 615 Compaq 16», модуль 8 GB Apacer AH», мишка «4Tech», два стерео динаміки, чорна сумка до ноутбука, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 52, 53) -залишити у останнього.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, код -25574110, МФО 826013) за проведення дактилоскопічної експертизи № 48 від 28.02.2012 р. -225 грн. 12 коп. та № 50 від 05.03.2012 р. - 235 грн. 20 коп., а всього -460 грн. 32 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.