Справа № 1420/666/2012
Провадження № 2/1420/290/2012
Іменем України
09 квітня 2012 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Медюка С.О.,
при секретарі Шилінскас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 березня 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі -ПАТ “Дельта Банк») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.01.2007 року між ПАТ “Дельта Банк”, який є правонаступником ТОВ “Комерційни Банк “Дельта” та відповідачкою укладено договір № 001-14995-260117 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 18396,00 грн на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.01.2010 року. ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 03 вересня 2011 року складає 8183,23грн., з яких: 640,73 грн. -заборгованість за відсотками, 7542,50 грн. заборгованість за комісіями. Просив стягнути з відповідачки зазначену суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явися,у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.
26 січня 2007 року між ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”, правонаступником якого є ПАТ “Дельта Банк”, та відповідачкою укладено договір № 001-14995-260117 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 18396,00 грн на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.01.2010 року.
Згідно п.п.2.5-2.6 п.2 вказаного договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць. Плата за ведення кредитної справи нараховується банком щомісячно в день, що відповідає даті укладення договору на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від від фактичної кількості днів користування кредитом в період нарахування. Періодом нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладенні договору, в наступному місяці.
Відповідачка станом на 03.09.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 8183,23 грн., з яких: 640,73 грн. - за відсотками, 7542,50 грн. - заборгованість за комісіями.
Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості до кредитного договору № 001-14995-260117 від 26.01.2007 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.
Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі.
Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 214 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд
Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ Дельта Банк ”в рахунок заборгованості за кредитним договором № 001-14995-260117 від 26 січня 2007 року станом на 03 вересня 2011 року -8183 (вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 23 копійки, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок -в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: