3-1535/11
Іменем України
30.06.2011 року м. Миколаїв
у складі: головуючого-судді - Кузьменко В.В.,
секретаря судового засідання - Кондрашова Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, зареєстровану за адресою:АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.163№ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 березня 2011 р. Старшим держподатревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням податку на додану вартість ОСОБА_2, по факту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Суднобудівна асоціація «Миколаївський регіон»з питань взаємовідносин з контрагентами за період з квітня 2010 р. по жовтень 2010 р. та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2010 р. - листопад 2010 р. було складено протокол КН №941528 про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «СА «Миколаївський регіон»ОСОБА_1 за ведення ТОВ «СА «Миколаївський регіон»податкового обліку з порушенням встановленого порядку по податку на додану вартість, а саме. ТОВ «СА «Миколаївський регіон» подало до ДПІ Заводського району м. Миколаєва податкову декларацію з ПДВ із задекларованою сумою бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за періоди: травень 2010 р.- у сумі 32 076грн.; червень 2010 р. - у сумі 57 533; липень 2010р. - у сумі 49 223; серпень 2010 р.- у сумі 68 995; вересень 2010р. - у сумі 16 543; жовтень 2010р. - у сумі 16 218; листопад 2010 - у сумі 10 120 грн. Проте, перевіркою, яка проходила з 21.03.2011 р. по 23.03.2011р., встановлено, що ТОВ «СА «Миколаївський регіон» завищило заявлену суму бюджетного відшкодування на загальну суму 175 564 грн., в тому числі: за травень 2010 р. - на 21 140грн.; за червень 2010 р. - на 45 257 грн.; за липень 2010 р.- на 39 606 грн.; за серпень 2010 р. - на суму 33 425 грн.; за вересень 2010 р. - на суму 16 543 грн.; за жовтень 2010 р. - на суму 16 218 грн.; за листопад 2010 р.- на суму 3 348 грн., тим самим порушивши п.1.8 ст.1, п.7.7.1, підп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Зазначене порушення допущено з вини головного бухгалтера ТОВ «СА «Миколаївський регіон»ОСОБА_1.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась повторно, про дату та час повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163№ КУпАП, та через те, що порушення скоєне повторно, дії мають кваліфікуватися за ч.2 ст.163№ КУпАП.
Однак, провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що на момент розгляду справи судом минув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, визначений в три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст.38 ч. 2 , 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163№ КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.
СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО