3-1385/11
Іменем України
03.06.2011 року м. Миколаїв
Суддя заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Саратова, Росія, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, проживаючу в АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого п.п.6,7 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19 травня 2011 р. при проведенні спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у ВАТ «Завод «Екватор», що знаходиться по вул. Декабристів, 60 в м. Миколаєві, комісією Управління Служби Безпеки України встановлено, що стан охорони державної таємниці у ВАТ «Завод «Екватор» не повною мірою відповідаю вимогам законодавства у сфері охорони державної таємниці, зокрема, начальником режимно-секретного органу-першого відділу ВАТ «Завод «Екватор», ОСОБА_1 були допущенні наступні порушення:
- несвоєчасно була подана заявка на переоформлення спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в результаті чого, в порушення вимог ч.1 ст.20 Закону України «Про державну таємницю», ВАТ «Завод «Екватор», починаючи з 19.03.2011 р. провадило діяльність, пов'язаною з державною таємницею без спеціального дозволу на її провадження.
- робота щодо навчання працівників, які допущені до роботи з державною таємницею ОСОБА_1 належним чином не проводиться, та не перевіряться знання секретоносіями вимог нормативних актів в сфері охорони державної таємниці.
- не було вжито заходів щодо проведення обстеження приміщення директора заводу №1 на придатність проведення робіт, пов'язаних з державною таємницею.
- протягом тривалого часу ОСОБА_1 не вжито заходів щодо скасування допуску до державної таємниці колишньому директору заводу ОСОБА_2
- згідно вимог п.42 Порядку-1561 та посадових обов'язків, ОСОБА_1, будучи начальником режимно-секретного органу не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці,та провадила діяльність,пов'язану з державною таємницею без спеціального дозволу, чим порушила вимоги ст.20 Закону України «Про державну таємницю»,п.п. 22, 41,42,121,80,169 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 02.10.2003р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням про розгляд справи без її участі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2011р. №64/4/28.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене п.п. 6,7 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушення, те що ОСОБА_1 є особою, відповідальною за забезпечення режиму секретності, той факт, що в поясненнях до протоколу порушниця вказала, що повністю згодна із скоєним правопорушенням, визнала свою вину.
керуючись ст. ст. 221,268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 6,7 ч.1 ст.212-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави (р/р 31415542700003; код податку 210811; ОКПО 23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва; Банк:УДК в Миколаївській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В.В. Кузьменко