Рішення від 11.04.2011 по справі 2-2737/11

Справа № 2-2737/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 квітня 2011 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 жовтня 2005 року відділом реєстрація актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1538. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки та суперечки, між ними немає взаєморозуміння та взаємоповаги. Крім того, зазначає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у заяві, просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а саме через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2005 року, який зареєстрований відділом реєстрація актів цивільного стану Луцького міського управління юстиція, актовий запис № 1538 (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю” встановлено, що проголошена Конституцією охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Як встановлено судом, сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивачем щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьку Волинської області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), яка народилась 15 грудня 1981 року в м. Луцьку, зареєстрований 21 жовтня 2005 року відділом реєстрація актів цивільного стану Луцького міського управління юстиція, актовий запис № 1538, -розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк

Попередній документ
22646048
Наступний документ
22646050
Інформація про рішення:
№ рішення: 22646049
№ справи: 2-2737/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 27.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.10.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.07.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
03.03.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.04.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А В
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А В
НЕКРАСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гоценко Сергій Володимирович
КІМЛИК ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
Косовський Ігор Васильович
Любавіна Валентина Миколаївна
Рогожніков Руслан Іванович
Тройнер Віталій Анатолійович
позивач:
Косовська Марина Олександрівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
САРЖИНСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Тройнер Алла Едуардівна
Ф ВАТ "КБ "Надра" Дніпропетровське РУ відділення № 12
боржник:
Шаріпов Володимир Какимзянович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль"