6-640/11
Номер провадження: 6/0308/159/2012
24 січня 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Зінчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України до повного виконання нею зобов'язання згідно виконавчого листа, виданого по справі № 2-4314 від 21.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості в сумі 16 904, 36 грн.
Заявник та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Необхідність забезпечення виконання зобов'язання заявник мотивує тим, що невжиття таких заходів надасть відповідачу можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду. Однак такі припущення заявника не обґрунтовані.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Статтею 313 ч.4 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Вказаний у заяві спосіб забезпечення виконання зобов'язання порушує конституційні права відповідача у справі ОСОБА_1, а саме права людини і громадянина, установлені статтею 33 Конституції України, відповідно до якої, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.